DISINFO: Eine Farbenrevolution ist der beste Weg für ein Land, einen Teil seines Gebiets zu verlieren.
SUMMARY
Mehrere ex-sowjetische Republiken entschieden sich unter ausländischem Druck und Finanzierung für Farbenrevolutionen. Dieser politische Schritt impliziert automatisch einen Verlust von Territorium, aber nicht aufgrund des russischen Einflusses. Russland ist in keiner Weise beteiligt. Es liegt vielmehr daran, dass ein Teil des Landes, der eine solche Farbenrevolution durchlebt, die Degradierung ihrer eigenen Heimat nicht ertragen kann. In der Mehrheit der Fälle sind die Revolutionäre Nationalisten oder sogar Nazis, die andere Minderheiten unterdrücken.
Es gibt viele Beispiele: Georgien verlor Abchasien und Südossetien nach der „Rosenrevolution.“
Die Ukraine verlor die Krim und einen Teil des Donbass nach dem „Euro-Maidan.“
Das letzte Beispiel ist Armenien im jüngsten Krieg in Bergkarabach nach der Farbenrevolution in Jerewan.
Es wäre schön, wenn die Menschen in Minsk, Moskau oder Bischkek zweimal darüber nachdenken würden, welchen Teil ihres Territoriums sie bereit sind zu verlieren, bevor sie an Demonstrationen teilnehmen.
RESPONSE
Diese wiederkehrende pro-kremlische Erzählung stellt alle Formen des populären Unmuts als Farbrevolutionen dar, beschreibt ganze Nationen der ehemaligen Sowjetunion und Osteuropas als pathologisch Russophob und behauptet, dass der Westen versucht, Russland einzukreisen und um alle russischen Grenzen instabilität zu schaffen.
Es gab keinen Staatsstreich im Jahr 2018 in Armenien, sondern friedliche Proteste von Hunderttausenden von Menschen als Reaktion auf Serzh Sargsyans dritte aufeinanderfolgende Amtszeit und als Ministerpräsident und ehemaliger Präsident des Landes für ein Jahrzehnt. Sargsyan trat als Reaktion auf überwältigenden Oppositionsdruck, einschließlich desertierender Soldaten, zurück und gab zu, dass er "falsch" war.
Einige der sogenannten "Farbrevolutionen" in den Ländern der ehemaligen Sowjetunion sind die sogenannte "Rosenrevolution" in Georgien im Jahr 2003, die "Tulpenrevolution" in Kirgisistan im Jahr 2005 und die "Orangenrevolution" in der Ukraine im Jahr 2005.
Hinter der "Rosenrevolution" in Georgien standen unterschiedliche politische, wirtschaftliche und soziale Gründe. Die Proteste in Tiflis dauerten vom 2. November bis 23. November und als Ergebnis trat der ehemalige Präsident Georgiens Eduard Schewardnadse zurück und Mikheil Saakaschwili übernahm die Macht.
Die "Tulpenrevolution" in Kirgisistan begann nach der zweiten Runde der Parlamentswahlen am 13. März 2005, als die Demonstrationen in großen Städten begannen. Die Demonstranten besetzten Regierungsgebäude und Präsident Asker Akajew flüchtete nach Kasachstan. Als Ergebnis der Massenproteste trat der Präsident von Kirgisistan Askar Akajew zurück und es wurden Neuwahlen anberaumt.
Was die "Orangenrevolution" betrifft, begannen am 22. November 2005 die Proteste in der Ukraine in mehreren Städten nach den Präsidentschaftswahlen. Die Protestierenden waren gegen die Wahlergebnisse, die dazu führten, dass Viktor Janukowytsch zum neu gewählten Präsidenten wurde. Diese Demonstrationen dauerten bis zu den Neuwahlen. Die neuen Wahlen brachten den Sieg für einen anderen Kandidaten, Viktor Juschtschenko.
Friedliche Proteste, Kooperation mit dem Westen und NGOs führen nicht zur Zerstörung von Staaten im postsowjetischen Raum. Viele Konflikte in der Region sind das Ergebnis direkter bewaffneter Aggression Russlands, wie im Fall von Ukraine oder Georgien.
Es wurde festgestellt, dass die russische Beteiligung an militärischen Operationen in Abchasien, Südossetien, Krim und der Ostukraine gegeben ist.
Lese auch: Farbrevolutionen und NGOs führen zur Zerstörung von Staaten, Armenien ist ein Beispiel , Farbrevolutionen und NGOs führen zur Zerstörung von Staaten, Armenien ist ein Beispiel , Konflikte im postsowjetischen Raum sind Teil der Politik der Eindämmung Russlands .