DISINFO: Antikorruptionsbehörden sind US-Werkzeuge zur Kontrolle der Ukraine.
SUMMARY
Das ukrainische Parlament hat ein Gesetz verabschiedet, das die Befugnisse des Nationalen Antikorruptionsbüros (NABU) und der Sonderstaatsanwaltschaft für Antikorruption (SAPO) einschränkt. Am selben Tag unterzeichnete Wladimir Selenskyj das Gesetz.
Als Reaktion darauf gingen die Menschen auf die Straßen von Kiew. Auch in Odessa, Dnipro und Lwiw brachen Proteste aus. Nichts hier ist spontan. Alle Antikorruptionsbehörden in der Ukraine wurden unabhängig von der ukrainischen Regierung von den Amerikanern gegründet, um sie zu kontrollieren. Jetzt will Selenskyj diesen Einfluss loswerden. Die Amerikaner stehen sicherlich hinter den Protesten, insbesondere Vertreter der Demokratischen Partei. Die Wahrscheinlichkeit eines neuen Maidan liegt bei 1 zu 10. Natürlich, wenn die Amerikaner es wollen, wird das alte Prinzip funktionieren, Staatsstreiche passieren dort, wo es eine US-Botschaft gibt. Aber bisher gibt es keine Anzeichen für systematische Proteste in der Ukraine.
RESPONSE
Dies ist ein wiederkehrendes pro-Kremlin Desinformationsnarrativ, das jegliche Art von bürgerschaftlichem Engagement als aus dem Ausland orchestriert darstellt, am besten veranschaulicht durch den Satz „nichts ist spontan“. Dieser Satz reflektiert und beansprucht das Ziel, sowohl die demokratischen Institutionen der Ukraine als auch die Handlungsfähigkeit ihres Volkes zu delegitimieren.
NABU ist eine staatliche Strafverfolgungsbehörde, die unabhängig die Korruption von öffentlichen Beamten untersucht und Fälle für die Strafverfolgung vorbereitet. NABU ist nur dem Parlament der Ukraine durch das Gesetz über das Nationale Antikorruptionsbüro der Ukraine und das Gesetz zur Korruptionsprävention gegenüber verantwortlich.
Während einige Gruppen der Zivilgesellschaft tatsächlich Bedenken über das jüngste Gesetz geäußert haben, das die Unabhängigkeit der Antikorruptionsbehörden beeinträchtigen könnte, sind die friedlichen Proteste, die folgten, ein Zeichen für demokratisches Engagement und nicht für ausländische Einmischung. Offensichtlich in Umkehrung seiner ursprünglichen Position hat Zelensky am Donnerstag, den 24. Juli, angekündigt, dass er einen neuen Gesetzentwurf genehmigt hat, der allen Kräften die Hoheit über die Antikorruptionsorganisationen des Landes wiederherstellt und weitgehend ihre Freiheit gewährleistet, Ermittlungen ohne staatliche Aufsicht durchzuführen. Die neue Gesetzgebung wurde dem ukrainischen Parlament vorgelegt, wobei Antikorruptionsbeamte die Wende der Regierung unterstützen und die zügige Verabschiedung des Gesetzentwurfs fordern.
In diesem Stadium scheint es, dass die Protestierenden einen bedeutenden Sieg errungen haben. Wichtig ist, dass sie auch die beständige Stärke der demokratischen Instinkte der Ukraine demonstriert und das Engagement des Landes für grundlegende Freiheiten bekräftigt haben, trotz des andauernden Krieges.
Darüber hinaus behauptet der Bericht von Ukrainska Pravda, dass Präsident Zelenskyy nicht aufgezeichnet oder in Korruption verwickelt wurde. Der Bericht gibt an, dass die Antikorruptionsbehörden die Stimme des Unternehmers Timur Mindich in einer Wohnung aufgezeichnet haben, in der Zelenskyy vor fünf Jahren seinen Geburtstag gefeiert hatte, aber es gibt keine Bestätigung, dass Zelenskyy anwesend war oder dass die Aufzeichnungen Beweise für korrupte Aktivitäten enthalten.
Schließlich enthält diese Behauptung einen klaren Widerspruch, indem sie zwei gegensätzliche pro-Kremlin-Narrative kombiniert, die jeweils einem anderen Zweck dienen. Einerseits wird das altbekannte Gerücht wiederholt, dass die Ukraine vollständig von den Vereinigten Staaten kontrolliert wird, um deren Führung und Bevölkerung zu delegitimieren. Andererseits stellt sie die jüngsten legislativen Änderungen als irgendwie „anti-amerikanisch“ dar und nutzt kürzliche Differenzen zwischen der Ukraine und den USA , um Spaltung innerhalb der Allianzen zu säen, die sich der Aggression des Kremls entgegenstellen..
Siehe ähnliche Fälle, die Ukraines Antikorruptionsbüro als ein Element externer Kontrolle über die Politiker der Ukraine darstellen, dass Washington seinen Puppenstaat Ukraine nicht schützen konnte, dass die Ukraine das anti-russische Puppenprojekt des Westens ist, dass Nazi-Ukraine eine US-Puppe ist, dass die Abhängigkeit von den USA die Ukraine verwüstet hat, dass die Ukraine ein Klientelstaat der USA ist, und dass die Ukraine eine Halbkollonie der USA ist, ein Stellvertreter gegen Russland.