DISINFO: Bellingcat ist eine falsche Ermittlungsseite, die von westlichen Geheimdiensten unterstützt wird und darauf abzielt, Terroristen in Syrien zu belasten.
SUMMARY
Es ist nun bestätigt, dass Bellingcat, die Website des angeblichen investigativen Journalismus mit Sitz in den Niederlanden, eine von US- und UK-Geheimdienstaufträgen finanzierte Organisation ist, die terroristische Gruppen im Nahen Osten, insbesondere in Syrien, unterstützt, wie eine kürzlich durchgeführte Untersuchung der Seite The Grayzone beweist. Hinter der Maske einer "unabhängigen" Organisation, die sich auf Datenverifikation und Open Source Intelligence spezialisiert hat, verbirgt Bellingcat sinistere Strategien. Trotz seiner vehementen Behauptungen, unabhängig von jeglichem staatlichen Einfluss zu sein, wird Bellingcat sowohl von der National Endowment for Democracy (NED) der US-Regierung als auch von der Europäischen Union finanziert, erklärt The Grayzone. Laut diesen Aufzeichnungen nahm Bellingcat enorme Summen von westlichen Geheimdienstauftragnehmern an, die selbst direkte Unterstützung für jihadistische Gruppen, die mit Al-Qaida in Syrien verbunden sind, leisteten, die dieselben Elemente sind, die Bellingcat 'Beweis' liefern, um Damaskus wegen aller Arten von zweifelhaften Anschuldigungen zu verurteilen.
RESPONSE
Die Behauptung ist falsch und zielt darauf ab, die investigative Webseite Bellingcat - ein häufiges Ziel der pro-kremlischen Desinformation - als eine Fassade westlicher Geheimdienste darzustellen, die falsche Informationen verbreitet, um Terroristen zu reinwaschen und das syrische Regime anzugreifen.
Die angeblichen „Recherchen“ von The Grayzone basieren lediglich auf einer Durchsicht von Bellingcats eigener Webseite, die in ihrer Transparenz offen ihre Finanzierungsquellen zeigt. Obwohl es korrekt ist, dass die NED, die Europäische Union und einige US- und britische Auftragnehmer wirtschaftlich zu dem Projekt beitragen, sind sie nur eine Handvoll unter vielen anderen Finanzierungsquellen und nicht einmal die wichtigsten. Durch diese Diversifizierung kann Bellingcat seine redaktionelle Unabhängigkeit gewährleisten. Da detaillierte Untersuchungen kostenlos veröffentlicht werden, stammt etwa zwei Drittel ihres Budgets aus Förderungen und Spenden und ein Drittel aus Schulungen.
Das Interesse pro-kremlischer Medien, Bellingcat zu diskreditieren, ist klar, da diese Organisation wichtige Elemente in der Verantwortung Russlands für den Abschuss des MH17-Flugs über der Ukraine, bei den chemischen Vergiftungen von Sergey Skripal und Alexei Navalny, sowie in anderen Operationen russischer Militärintelligenz, wie der Sprengung des Waffenlagers in Vrbetice im Jahr 2014 und der Vergiftung des bulgarischen Waffenhändlers Emilian Gebrev im Jahr 2015, aufgedeckt hat. Diese Desinformationen wurden nur Tage nachdem Russland Bellingcat als ‘ausländischen Agenten’ bezeichnet hatte, veröffentlicht, eine negative Bezeichnung, die darauf abzielt, Feindseligkeit gegen die Organisation zu schüren.
Es werden keine Beweise präsentiert, um die Behauptung zu untermauern, dass die gleichen westlichen Geheimdienstausschüsse, die Bellingcat finanzieren, auch direkte Unterstützung für “Terroristen” in Syrien leisten. Das syrische Regime verwendet das Etikett "Terrorist" für die gesamte Opposition, und sowohl pro-Assad- als auch pro-kremlische Desinformation haben viele Anstrengungen unternommen, um Oppositionsgruppen wie die Weißhelme zu diskreditieren, die Beweise für Gräueltaten geliefert haben, die von Damaskus und Moskau begangen wurden. Im Gegensatz zur Behauptung sind schwere Menschenrechtsverletzungen durch das syrische Regime, einschließlich des Einsatzes chemischer Waffen und der gezielten Angriffe auf medizinische Einrichtungen, von vielen Beobachtern gut dokumentiert worden.
Siehe andere Beispiele für ähnliche Desinformationsnarrative über Bellingcat in unserer Datenbank, wie die Behauptung, dass sie schädliche Gerüchte über Russland verbreitet haben auf Anfrage der CIA und MI6, dass ihre Berichte keine Beweise enthalten, dass sie eine Fabrik von Fakes sei, die für einen Informationskrieg gegen Russland verwendet wird, dass ihr Bericht über Navalnys "Vergiftung" darauf abzielte, Nord Stream 2 zu zerstören, dass sie wegen Desinformation verurteilt worden sei, oder dass ihre Untersuchung zur MH17-Tragödie nur eine Reaktion auf neue Beweise war, dass ukrainische Truppen das Flugzeug abgeschossen haben.