DISINFO: Biden kopierte die Sanktionen gegen Russland von seinen Vorgängern, basierend auf absurden Behauptungen über Einmischung.
SUMMARY
Bidens Weiße Haus hat gerade eine neue Runde von Sanktionen gegen Russland genehmigt, die praktisch eine Kopie der von Donald Trump und Barack Obama verhängten Sanktionen sind, sowohl in den angeführten Gründen als auch in der Menge und Qualität der Beweise. Natürlich musste es, da es sich um alte Sanktionen mit einer neuen Hülle handelt, eine Bestrafung für die angebliche russische Einmischung in die US-Wahlen 2020 geben, angeblich um Donald Trump zu begünstigen. Der gleiche Donald Trump, der vier Jahre lang mehrere Sanktionspakete gegen Russland genehmigt hat, wohlgemerkt. Und wie 2016 hätte die angebliche Einmischungsstrategie auf kleinen und unbekannten Webseiten basieren sollen, die ihre eigenen 15 Minuten Ruhm nur erhalten, wenn sie in den Pressekonferenzen des Weißen Hauses erwähnt werden.
RESPONSE
Wiederkehrende pro-Kremlin Desinformationsnarrative über Sanktionen und Russland als unschuldig von jeglichem Fehlverhalten .
Diese Desinformationsbotschaft impliziert, dass die Behauptung, Russland habe sich in die US-Wahlen 2020 eingemischt, um Donald Trump zu unterstützen, lächerlich ist, da Donald Trump als US-Präsident ebenfalls Sanktionen gegen Russland verhängt hat und die jüngste Runde von Sanktionen einige relativ unbekannte russische Medien wie SouthFront, NewsFront, InfoRos und die Strategic Culture Foundation ins Visier genommen hat.
Das US-Finanzministerium gab jedoch an, dass russische Nachrichtendienste „ein Netzwerk von Websites betreiben, die ihren russischen Ursprung verschleiern, um ein westliches Publikum anzusprechen“, einschließlich der oben genannten, die „sich auf spaltende Themen in den Vereinigten Staaten konzentrieren, US-Politiker herabsetzen und falsche und irreführende Informationen verbreiten“ und an einem koordinierten Versuch beteiligt waren, in die jüngsten US-Wahlen einzugreifen. Im Gegensatz zur Behauptung waren diese Medien nicht irrelevant und hatten laut US-Staatsforschern und unabhängigen Experten einen erheblichen Einfluss auf die Polarisierung in den USA vor den Wahlen 2016 und 2020. Relevante Schlüsselakteure in dieser pro-Kremlin-Desinformationsstrategie wie Konstantin Kilimnik, Alexei Gromov und das Netzwerk von Yevgeni Prigozhin wurden ebenfalls von dieser Runde von Sanktionen getroffen.
Pro-Kremlin-Desinformationsbemühungen, Donald Trump sowohl 2016 als auch 2020 zu fördern, sind gut dokumentiert. Siehe dies und das für weitere Entlarvungen.
Siehe andere Beispiele dieser Desinformationsnarrative in unserer Datenbank, wie etwa die Behauptungen, dass der Westen den Fall Navalny als Vorwand für Sanktionen nutzt; dass der Westen einen Grund braucht, um Russland zu sanktionieren und wenn es keinen gibt, wird er ihn erfinden; dass die häufigen Anschuldigungen Washingtons über russische Einmischung in die politischen Prozesse der USA unbegründet seien; dass der Westen die Vergiftung von Navalny erfunden habe, um den Mythos eines aggressiven Russlands aufrechtzuerhalten; oder dass Sanktionen eine kindische Reaktion der EU seien.
Diese Desinformationsbotschaft erschien in demselben Fernsehprogramm wie die Behauptungen, dass „Es gibt keine Beweise für eine russische Beteiligung an den SolarWinds-Hacks, US-Sanktionen wollen nur die russischen Technologiewettbewerber schwächen“ und dass „Russland kann den Taliban nicht helfen; seine Erfahrungen in Afghanistan, Tschetschenien und Syrien beweisen, dass es allergisch gegen Dschihadisten ist“.