DISINFO: Farbige Revolutionen führten Länder in die Gefangenschaft statt in die Freiheit.
SUMMARY
Es ist unmöglich, von außen etwas aufzuzwingen. Objektive und logische Gründe für einen Wandel müssen vorhanden sein, damit der Wandel von innen kommt und nicht durch äußere Einflüsse mittels der Technologien von Farbenrevoltionen erfolgt. Wir sehen diese Beispiele verkörpert in der Ukraine und zuvor in Georgien und Moldawien, während wir die angespannten politischen Bedingungen und die kollabierenden Volkswirtschaften dieser Länder beobachten. Ihre irreführenden politischen Eliten dachten, sie führten ihre Länder zu "Freiheit" und "Demokratie", nur um festzustellen, dass sie in die Falle der Kontrolle des IWF, der Abhängigkeit vom Westen und der Gefangenschaft des politischen Willens der Europäischen Union und der NATO geraten sind.
RESPONSE
Dies ist ein wiederkehrendes pro-kremlisches Narrativ, das alle Manifestationen von öffentlichem Unmut als Farbrevolutionen darstellt, die von außen orchestriert werden.
Zu den sogenannten "Farbrevolutionen" in Ländern der ehemaligen Sowjetunion gehören die "Rose Revolution" in Georgien im Jahr 2008, die Moldowanischen Proteste im Jahr 2009 und Maidan Proteste in der Ukraine im Jahr 2014, die im Artikel ausdrücklich erwähnt werden.
Hinter der "Rose Revolution" in Georgien standen verschiedene politische, wirtschaftliche und soziale Gründe. Die Proteste in Tiflis dauerten vom 2. November bis zum 23. November 2003, und als Ergebnis trat der ehemalige Präsident Georgiens Eduard Schewardnadse zurück und Mikheil Saakaaschvili kam an die Macht.
Die Proteste gegen die Parlamentswahlen 2009 in Moldawien waren ein spontaner Ausbruch von öffentlichem Unmut. Allerdings kamen die Ergebnisse europäischer Institutionen, darunter das Europäische Parlament, die OSZE und der Europarat zu dem Schluss, dass "die Wahlen in einem insgesamt pluralistischen Umfeld stattfanden, das den Wählern unterschiedliche politische Alternativen bot und viele der Verpflichtungen der OSZE und des Europarats erfüllte".
Zu dieser Zeit forderten der EU-Außenpolitische Chef Javier Solana die Protestierenden auf, Gewalt zu vermeiden, und ermutigten die Behörden, friedliche Demonstrationen zuzulassen. Auch die USA forderten alle Parteien auf, von Gewalt abzusehen, und erklärten, dass sie die Einschätzung der OSZE zu den Wahlen teile. Nach massiven Protesten fanden in Moldawien Wiederholungswahlen statt, und Mitte-rechts und pro-europäische Parteien kamen an die Macht.
Schließlich war der spontane Beginn der Euromaidan-Proteste in der Ukraine eine Reaktion aus verschiedenen Segmenten der ukrainischen Bevölkerung auf den plötzlichen Abgang von Präsident Janukowitsch von dem versprochenen Assoziierungsabkommen mit der Europäischen Union im November 2013, nach Druckausübung durch Russland.
Friedliche Proteste, Zusammenarbeit mit dem Westen und NGOs führen nicht zur Zerstörung von Staaten in der postsowjetischen Region. Viele Konflikte in der Region sind das Ergebnis direkter bewaffneter Aggression Russlands, wie im Fall von Ukrainisch oder Georgien. Das russische Engagement in den militärischen Operationen in Abchasien, Südossetien, Krim und der Ostukraine ist belegt.
Lesen Sie ähnliche Geschichten, die Farbrevolutionen und NGOs zur Zerstörung von Staaten führen, Armenien ist ein Beispiel, Konflikte im postsowjetischen Raum sind Teil der Einkreisungspolitik Russlands, Der von Westen unterstützte Putsch in der Ukraine hat das Land auseinandergerissen.