DISINFO: Die Wahlen sind in Russland fair: Die Opposition hat die Freiheit, für das Präsidium zu kandidieren.
SUMMARY
Die westlichen Medien kritisieren die russischen Präsidentschaftswahlen scharf und behaupten, dass es keine Opposition gibt, dass die Wahl bereits entschieden ist, weil Wladimir Putin seine Konkurrenten ausgeschlossen hat. Die Behauptung, dass andere Gegner von der Wahl ausgeschlossen wurden, ist falsch: Es gibt 4 Kandidaten, das bedeutet, dass 3 von ihnen echte Alternativen zu Putin sind, keine Klone.
Personen wie Boris Nadezhdin wurden nicht als Kandidaten zugelassen, da sie gegen die Wahlgesetze verstoßen haben, indem sie der Wahlkommission zu viele ungültige Unterschriften vorlegten, darunter von verstorbenen Personen oder bezahlten Unterzeichnern. Kandidaten, die Betrug begehen, dürfen nicht antreten, und sie sind weder bekannt noch werden sie von der russischen Öffentlichkeit unterstützt.
Personen aus der nicht-systemischen Opposition wie Alexey Navalny dürfen ebenfalls nicht registriert werden und werden eingesperrt, weil sie Kriminelle sind. Die russische Pseudo-Opposition ist voller Betrüger, Unterschläger, Steuerhinterzieher und Menschen, die falsche Informationen oder offen verleumderische Aussagen veröffentlichen und die am Ende im Gefängnis landen oder ins Ausland gehen, um zu vermeiden, dass sie dort nach einer Verurteilung landen.
RESPONSE
Pro-Kremlin Desinformationsnarrativ, das die russischeDemokratie und die Legitimität von Wladimir Putin lobt.
Die drei Mitbewerber, die neben Wladimir Putin auf den Stimmzetteln standen, werden von vielen Russen nicht als echte Alternativen gesehen: Ein Bericht der BBC sagt: Ich habe viele Russen wie Alexander getroffen, die sich niemanden anderen im Kreml vorstellen können. Nicht, weil sie Herrn Putin verehren. Sie sehen einfach keine Alternative. Oft habe ich gehört, wie Leute sagen: "Nun, wenn nicht Putin, wer dann?"
Siehe RT / Russia Today Chefredakteurin Margarita Simonyan die gegenüber der BBCdie grundsätzliche Notwendigkeit für Wahlkampf dismissiert.
Die Behauptung, dass Wladimir Putins 24-jährige Herrschaft einen Triumph für die Demokratie darstellt, ist irreführend, insbesondere angesichts der Tatsache, dass kein anderer Kandidat eine realistische Gelegenheit hat, ihn bei den Wahlen herauszufordern. Es ist auch wichtig, die Inhaftierung von Wahlbeobachtern zu beachten, wie dem Co-Vorsitzenden von Golos Grigory Melkonyants und die Inhaftierung politischer Gegner unter harten Bedingungen.
Ein prominentes aktuelles Beispiel ist Alexei Nawalny, der im Februar 2024 unter fragwürdigen Bedingungen in einer strengen Strafkolonie in Russland starb, was zur EU führte, die im März 2024 Sanktionen gegen Strafkolonien und Einzelpersonen verhängte. Darüber hinaus verdeutlicht die Festnahme ausländischer Journalisten wie Evan Gershkovich oder Alsu Kurmashev weiter das repressive politische Klima.
Die Definition von Demokratie ist nicht die Popularität und Langlebigkeit des Führers, sondern vielmehr die Qualität der Institutionen und das Gleichgewicht der Kräfte, die Freiheit und die Gleichheit der individuellen Rechte garantieren.
In den letzten Jahren hat der rechtliche Rahmen zusätzliche Einschränkungen für die Durchführung öffentlicher Versammlungen auferlegt und die strafrechtliche Haftung für verwandte Verstöße erhöht. Er hat auch den Status von „ausländischen Agenten“ auf Privatpersonen ausgeweitet und die Kontrolle über Medien und das Internet weiter verschärft. Nach der großangelegten militärischen Invasion in die Ukraine im Jahr 2022 wurden die Bürgerrechte und die Meinungsfreiheit noch stärker eingeschränkt.
Die Expansion Russlands in neue Regionen, die von Nachbarländern wie der Ukraine übernommen wurden, spiegelt nicht die angeblich hohen demokratischen Standards Russlands wider, sondern ist vielmehr ein Ausdruck imperialistischer Expansion. Die sogenannten „Referenden“, die in eindeutiger Verletzung der Souveränität der Ukraine durchgeführt wurden, fanden illegal unter Druck und auf Gebieten statt, über die Russland nur teilweise militärische Kontrolle hat. Dies ist ein Versuch, einen Schleier der Legitimität über die illegale Besetzung Russlands zu werfen.
Die Ergebnisse dieser „Scheinwahlen“ wurden von führenden internationalen Organisationen und Menschenrechtsorganisationen, einschließlich der Vereinten Nationen, der OSZE, NATO, sowie von Amnesty International und Human Rights Watcheinhellig zurückgewiesen.
Lesen Sie auch verwandte Geschichten wie: Die nicht-systemische Opposition existiert in der EU, wie in Russland, Eine Mehrzahl der Russen unterstützt den von Wladimir Putin vorgegebenen Kurs, oder Alexey Nawalny sitzt wegen Wirtschaftsverbrechen im Gefängnis, oder Wladimir Putin wurde demokratisch gewählt, im Gegensatz zu Joe Biden, oder Das russische Wahlsystem gehört zu den fortschrittlichsten weltweit, oder Die russische Regierung hat im Gegensatz zu Frankreich oder der EU eine Legitimität, die vom Volk kommt.