DISINFO: Die EU verhängt normalerweise strenge Vorschriften, jedoch nicht für den ungetesteten Pfizer/BioNTech-Impfstoff.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

KI-Übersetzungen:

DISINFO: Die EU verhängt normalerweise strenge Vorschriften, jedoch nicht für den ungetesteten Pfizer/BioNTech-Impfstoff.

SUMMARY

Umso überraschender ist es, dass Pfizer, das keine Erfahrung im Bereich der Impfstoffherstellung hat, darauf bestand, dass der Vertrag mit der Europäischen Arzneimittel-Agentur es nicht verantwortlich macht für die Komplikationen bei der Verwendung seines Impfstoffs, was seltsam ist, da europäische Behörden normalerweise strenge Kontrollen über Arzneimittelhersteller ausüben.

RESPONSE

Wiederkehrende pro-Kremlin Desinformationsnarrative über Impfungen.

Pfizer mangelt es nicht an Fachwissen in der Entwicklung von Impfstoffen. Pfizer ist seit den frühen 1900er Jahren an der kommerziellen Produktion von Impfstoffen beteiligt und hat bis heute mehrere Auszeichnungen erhalten.

Die Europäische Arzneimittelagentur hat den Corona-Impfstoff von Pfizer-BioNTech zugelassen und ihm eine “bedingte Marktzulassung” mit “allen damit verbundenen Sicherheitsvorkehrungen, Kontrollen und Verpflichtungen” erteilt.

Die bedingte Marktzulassung ist eines der regulatorischen Instrumente der EU zur Förderung des frühen Zugangs zu Medikamenten, die einen ungedeckten medizinischen Bedarf erfüllen, einschließlich in Notfällen wie der aktuellen Pandemie. Und im Einklang mit dem Sicherheitsüberwachungsplan der EU für COVID-19-Impfstoffe wird der Impfstoff von Pfizer-BioNTech genau überwacht und ist verschiedenen Aktivitäten unterworfen, die speziell für COVID-19-Impfstoffe gelten.

Die Freistellung von der zivilrechtlichen Haftung ist unter der bedingten Marktzulassung bekannt. Dies war die einzige Antwort auf die Aufrechterhaltung der Geschwindigkeit und des Umfangs der Entwicklung und Einführung der Impfstoffe. Unter den aktuellen Umständen konzentrierten sich die Regierungen der EU-Mitgliedstaaten darauf, während der Pandemie so viele Leben wie möglich zu retten. Die Europäische Kommission sagte: “es musste so schnell wie möglich gehandelt werden, während die Sicherheit der Patienten gewahrt bleibt.”

Lesen Sie mehr über Fälle, die behaupten, dass der Westen den Sputnik-V-Impfstoff diskreditieren möchte, oder dass die EU Länder davon abhält, ihre Bürger vor COVID-19 zu retten, und dass die Gründe für die Kritik des Westens am Sputnik-V-Impfstoff politisch sind, oder dass hässliche kommerzielle Interessen hinter der Kritik am russischen COVID-19-Impfstoff stehen, oder dass die WHO bestätigt, dass der "Sputnik-V" Impfstoff sicher und wirksam ist, oder sogar, dass Menschen dem Moderna-Impfstoff nicht vertrauen sollten, und dass NATO eine Politik des Diskreditierens von “Sputnik-V” hat.

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    %s

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist