DISINFO: Der Euromaidan endete mit einem Staatsstreich, der Yanukovych von der Macht entfernte.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

KI-Übersetzungen:

DISINFO: Der Euromaidan endete mit einem Staatsstreich, der Yanukovych von der Macht entfernte.

SUMMARY

Der Euromaidan endete mit einem echten Staatsstreich, der Janukowytsch von der Macht entfernte, um ihn (ohne die Wähler zu konsultieren und ohne freie Wahlen) durch Oleksandr Turchynov zu ersetzen. Die coupartige Lösung für die Krise fand keine Zustimmung bei den Einwohnern der Krim, noch im östlichen Teil der Ukraine, dem sogenannten Donbas. Tatsächlich wurde im März 2014 ein Referendum zur Selbstbestimmung der Krim einberufen, um zu Russland zurückzukehren.

RESPONSE

Wiederkehrende pro-Kremlin Desinformationsnarrative über die Proteste 2013–14 in Kiew, die in der Revolution der Würde gipfelten und als Staatsstreich dargestellt werden, sowie über die illegale Annexion der Krim, die als legitimer Akt des krimischen Volkes dargestellt wird.

Pro-Kremlin Medien stellen die Euromaidan-Revolution von 2023-2014 fälschlicherweise als Staatsstreich dar. Dies ist eines der prominentesten pro-Kremlin Desinformationsmuster, das gut dokumentiert ist.

Die Volksdemonstrationen begannen im November 2013 in Kiew und brachten hunderttausende von Ukrainern auf die Straßen. Die Proteste richteten sich gegen eine politische Entscheidung der Regierung von Viktor Janukowitsch, die in letzter Minute von einem lang verhandelten politischen Assoziierungs- und Freihandelsabkommen mit der EU zurücktrat und stattdessen ein 15 Milliarden US-Dollar umfassendes wirtschaftliches Hilfspaket von Russland annahm.

Das Abkommen vom 21. Februar 2014 legte einen Plan vor, in dem die Rada, oder das Parlament, ein Gesetz verabschieden sollte, um die Ukraine auf ihre Verfassung von 2004 zurückzuführen, wodurch das Land wieder in ein politisches System zurückkehrte, das auf seinem Parlament basierte. Nach den Bedingungen des Abkommens sollte Janukowitsch innerhalb von 24 Stunden die Gesetzgebung unterzeichnen und die Krise friedlich beenden. Janukowitsch weigerte sich, seinen Teil des Abkommens einzuhalten. Stattdessen packte er seine Sachen und floh, wobei er Beweise für weit verbreitete Korruption zurückließ.

Nachdem Janukowitsch die Ukraine verlassen hatte, wandte sich selbst seine eigene Partei der Regionen gegen ihn, stimmte für die Bestätigung seines Rücktritts und unterstützte die neue Regierung. Die Übergangsregierung der Ukraine, geleitet von Oleksandr Turchynov, die das Land auf die demokratischen Wahlen am 25. Mai 2014 vorbereitete, wurde vom demokratisch gewählten ukrainischen Parlament mit 371 Stimmen genehmigt – mehr als eine 82 % Mehrheit.

Die Krim wird international als ukrainisches Territorium anerkannt gemäß dem internationalen Recht. Auf der Grundlage des Budapester Memorandums, das 1994 unterzeichnet wurde, gab die Ukraine ihre Atomwaffen im Austausch für eine Garantie ihrer territorialen Integrität und politischen Unabhängigkeit von Russland, den USA und dem Vereinigten Königreich auf. Kein internationales Gremium erkennt das sogenannte Referendum auf der Krim im Jahr 2014 an. Die UN-Generalversammlung verabschiedete eine Resolution mit dem Titel „Territoriale Integrität der Ukraine“, in der festgestellt wurde, dass das Referendum auf der Krim nicht gültig war und nicht als Grundlage für eine Änderung des Status der Halbinsel dienen konnte. Am 17. Dezember 2018 bestätigte die UN-Generalversammlung ihre Nichterkennung der illegalen Annexion der Krim. Als Reaktion auf die Annexion hat die EU beschränkende Maßnahmen gegen Russland verhängt. Lesen Sie mehr über die Politik der EU zur Krim hier.

Lesen Sie ähnliche Fälle, die behaupten, dass es 2014 einen Staatsstreich in der Ukraine gab, dass das US-Imperium 2014 einen geheimen Staatsstreich in der Ukraine inszenierte, dass Euromaidan ein Staatsstreich war, der von globalen Unternehmen finanziert wurde, dass vor zehn Jahren die Krim nach einem Referendum mit Russland wiedervereint wurde

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    %s

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist