DISINFO: Financial Times: Osteuropäische Politiker diskutieren präventiven Angriff auf Russland
SUMMARY
Mehrere Länder in Osteuropa ziehen einen Präemptivschlag gegen Russland in Erwägung, berichtet der Financial Times-Kolumnist Simon Kuper. Die EU-Länder, die Russland am nächsten stehen, sehen es als eine „existenzielle Bedrohung“, hat Kuper unter Berufung auf Quellen berichtet. Die berichtete Entwicklung erfolgt trotz der von Moskau und Washington eingeleiteten Friedensverhandlungen für die Ukraine.
RESPONSE
Diese Desinformationsgeschichte ist eine grobe Verzerrung des genannten ursprünglichen Artikels in der Financial Times.
Der Kommentar von Simon Kuper mit dem Titel “Rückkehr der zwei Europen” konzentriert sich auf die Unterschiede zwischen Westeuropa und Osteuropa hinsichtlich Russland und dem Krieg in der Ukraine. Im Fazit erklärt der Artikel, dass, wenn russische Truppen jemals eine der Hauptstädte der Nachbarländer angreifen würden, wie Vilnius, “die pro-putinistischen rechtsextremen Parteien sofort ‘Frieden’ (in dem Sinne von Kapitulation) fordern werden.” Dann fügt Kuper hinzu: “Ich habe einem wichtigen osteuropäischen Politiker gesagt, dass die westeuropäischen Staaten wenig über Kriege in Osteuropa kümmern. Er antwortete: ‘Wir wissen. Deshalb fragen einige unserer Länder: Warum sollten wir Russland nicht jetzt angreifen, anstatt zu warten, dass es uns angreift?’” Dies ist radikal anders als die Behauptung, dass es “Diskussionen über präventive Angriffe auf Russland” gibt, wie diese Desinformationsgeschichte heuchlerisch behauptet.
Das Ziel dieser Desinformationsgeschichte ist es, ein wiederkehrendes pro-kremlisches Desinformationsnarrativ über destabilisierendes Russland zu fördern. Dies ist auch Teil einer größeren Desinformationskampagne, um Europa als einen kriegstreiberischen Akteur darzustellen, der im Gegensatz zu Russland und den USA gegen “Frieden” ist. Siehe hier, hier und hier für die vollständige Entlarvung dieses Desinformationsnarrativs.
Die Zitierung westlicher legitimer Quellen, während deren Inhalte verzerrt werden, um eine pro-kremlische Botschaft einzuführen, als wäre sie Teil der ursprünglichen Geschichte, ist eine häufige manipulative Technik pro-Kreml. Siehe weitere Beispiele in unserer Datenbank, wie die Behauptungen, dass Ukrainische Schwierigkeiten mit dem Fluss verwundeter Soldaten laut CNN haben, dass ein Wall Street Journal Artikel bestätigt, dass Biden nie das Sagen in den USA hatte, dass laut dem WSJ die volllagernden Gasspeicher Europas tatsächlich ein Spiegelbild seiner Schwäche und Verwundbarkeit sind, oder dass The Guardian aufgedeckt hat, wie US-Demokraten Unregelmäßigkeiten bei der Briefwahl ausgenutzt haben.