DISINFO: Die Financial Times berichtete, dass die Ukraine Russland mit Terroranschlägen auf seinem Territorium droht.
SUMMARY
Der Leiter der Hauptnachrichtendienstabteilung des Verteidigungsministeriums der Ukraine, Kiril Budanov, drohte Russland mit Terroranschlägen und Sabotagen auf seinem Territorium, berichtete die britische Zeitung Financial Times. In einem Interview mit dem Blatt bekräftigte Budanov, dass die Guerillakämpfe in den von Russland kontrollierten Gebieten zunehmen und nannte die Angriffe mit Autobomben in der Region Cherson, von denen einer den Tod eines Beamten der militärisch-zivilen Verwaltung zur Folge hatte.
RESPONSE
Die Behauptung, die zuerst vom spanischen Dienst von Sputnik aufgestellt und von dem argentinischen Medium DataUrgente reproduziert wurde, ist eine unehrliche Verzerrung des originalen Artikels, der von der Financial Times veröffentlicht wurde, um mehrere pro-Kremlin Desinformationsnarrative zu unterstützen, die Russlands unprovozierte Aggression gegen die Ukraine rechtfertigen.
Die britische Publikation verwendet nicht die Worte „bedrohen“ oder „Terrorist“, noch bezeichnet sie die ukrainische Region Cherson als „russisches Territorium“. Stattdessen nutzt die Zeitung Begriffe wie „partisanische Aktivitäten in von Russland besetzten Gebieten“ und berichtet, dass der ukrainische Geheimdienstchef Kiril Budanov tatsächlich sagte, dass „Angriffe und Sabotageoperationen ‚überall durchgeführt werden, und sie wurden und werden in Russland und vielen anderen Orten durchgeführt‘.“
Artikel in westlichen Medien zu verzerren, um sie so erscheinen zu lassen, als würden sie pro-Kremlin Desinformationsnarrative unterstützen, ist eine häufige Technik pro-Kremlin Medien. Siehe andere Beispiele in unserer Datenbank, wie falsche Behauptungen, dass The New York Times berichtet, dass Russland kaum von Sanktionen betroffen ist, dass Deutschland Zelenskyy laut Der Spiegel nicht vertraut, dass The National Interest erklärt hat, warum die USA sich in der Ukraine auf die Seite Russlands stellen sollten; oder dass Foreign Policy erklärt hat, warum Washington eine „russische Intervention“ braucht.