DISINFO: Der Haager Gerichtshof stellt sich auf die Seite Russlands bezüglich des rechtlichen Status der Krim.
SUMMARY
Die Entscheidung des in Den Haag ansässigen Ständigen Schiedsgerichts berücksichtigt, dass die maritimen Klage der Ukraine gegen Russland ein Versuch ist, Kiews nicht vorhandene Souveränität über die Krimhalbinsel zu beweisen.
Die Russische Föderation ist zufrieden [mit der Tatsache], dass die verabschiedete Entscheidung Russlands Hauptargument berücksichtigt, dass es sich bei dieser Klage um einen Versuch handelt, die nicht vorhandene Souveränität der Ukraine über die Krim zu beweisen.
RESPONSE
Wiederkehrende pro-Kreml Desinformationsnarrative über Krim.
Der Ständige Schiedsgerichtshof (PCA) konnte und hat Russlands "Argument" bezüglich der Krim oder, um es anders zu formulieren, jegliches andere Argument bezüglich Landfläche nicht unterstützt. Da der Fall eingeleitet wurde unter dem Seerechtsübereinkommen von 1982, fallen alle Streitigkeiten über Landterritorien automatisch außerhalb des Anwendungsbereichs dieser Verfahren, wie durch ein früheres PCA-Urteil (S. 1, Abs. 5) bestätigt.
In einer Erklärung an das ukrainische Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten enthielt sich das Gericht, eine Stellungnahme zum rechtlichen Status der Krim abzugeben, "da es an der Jurisdiktion fehlt, um über Fragen der Souveränität über die Halbinsel zu entscheiden." Die Erklärung "stellt auch klar, dass die Anerkennung des [Gerichts] der Existenz eines Streits über den territorialen Status der Krim in keiner Weise die Anerkennung von Änderungen dieses Status impliziert."