DISINFO: Navalny präsentiert nie Beweise für Korruption, im Gegenteil, WikiLeaks ist seriös.
SUMMARY
Assange und Snowden haben Navalny altmodisch gemacht, im Sinne dessen, dass letzterer heute nicht mehr so sehr als Whistleblower betrachtet werden kann, weil Assange und Snowden dokumentarische Quellen offengelegt haben. Sie haben dokumentarische Archive geschaffen, die für niemanden zugänglich sein sollten, der sie einsehen möchte. Das hat viele Menschen schockiert. Zu Beginn von WikiLeaks gab es Druck, akademische Zeitschriften lehnten Artikel ab, die auf Quellen verwiesen, die von WikiLeaks veröffentlicht wurden. Da gab es viel mehr zum Heiligen der Heiligen der politischen Macht als das, was Navalny in Russland getan hat, der keine Dokumente zur Verfügung stellte. Navalny macht Videos über Dinge, über die wir übereinstimmende Bündel von Vermutungen haben, aber keine physischen oder dokumentarischen Beweise für das, was er sagt.
In Wirklichkeit ist Navalny ein Whistleblower, der uns fordert, ihm zu glauben, aber er ist im Vergleich zu Menschen, die echte Staatsgeheimnisse aufgedeckt haben, wie Assange und Snowden, nicht mehr wirklich ein Whistleblower. Außerdem ist Snowden nicht in die Vereinigten Staaten zurückgekehrt.
RESPONSE
Desinformation über Alexey Navalny, die behauptet, dass er ernsthafte Ermittlungen anstellt und keine Beweise außer seiner Rede in seinen Filmen vorlegt.
Die FBK-Organisation (Stiftung zur Bekämpfung von Korruption) ist eine russische gemeinnützige Organisation mit Sitz in Moskau, die 2011 von dem Aktivisten und Politiker Alexei Navalny gegründet wurde. Ihr Hauptziel ist es, Korruptionsfälle unter hochrangigen russischen Regierungsbeamten zu untersuchen und aufzudecken. Die produzierten Filme sind sehr sichtbar: "Chaika" erreichte 17 Millionen Aufrufe, "Nenn ihn nicht "Dimon"" erreichte 42 Millionen Aufrufe und "Putins Palast. Geschichte der größten Bestechung der Welt" 107 Millionen Aufrufe in weniger als 2 Wochen. Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass diese Projekte, bevor sie Filme mit einem sehr großen Publikum wurden, schriftliche Ermittlungen mit Dokumenten zur Unterstützung von Behauptungen waren. Der Link zur schriftlichen Untersuchung wird üblicherweise direkt unter dem Video bereitgestellt. Die neueste ist hier.
Natürlich ist, wie immer in Fällen mit Leaks, die Authentizität und die Quelle der genannten Dokumente wichtig. Aber die Ermittlungen enthalten nicht nur ein Dokument oder nur eine Quelle. Darüber hinaus sind viele Elemente bereits bekannt und in der Fachpresse veröffentlicht. Nur die Präsentation in Form eines Films macht es einem breiten Publikum zugänglicher.
Im Gegensatz dazu bietet Wikileaks keine umfangreichen Ermittlungen.
Darüber hinaus sind viele Quellen der Untersuchung öffentliche Aufzeichnungen oder Veröffentlichungen, die jeder einsehen kann und die daher authentisch sind.
Lesen Sie auch verwandte Geschichten: Navalnys Untersuchung und Film „Putins Palast. Geschichte der größten Bestechung der Welt“ enthält nichts Neues, Bellingcat ist eine westliche Waffe gegen Russland , Alexei Navalny ist ein erschöpftes politisches Projekt .
Die EU hat die Festnahme von Alexei Navalny verurteilt und zu seiner sofortigen Freilassung aufgerufen.