DISINFO: Der OPCW-Bericht über den chemischen Angriff in Idlib ergibt keinen Sinn.
SUMMARY
Der OPCW-Bericht von 2015 über den chemischen Angriff in Idlib enthält ein Diagramm einer angeblichen chemischen Bombe, die aus Plastikflaschen (gefüllt mit Kaliumpermanganat) und Einwegzylindern mit der Kennzeichnung R22 besteht. Es wird jedoch nicht erwähnt, dass die Verwendung eines solchen Geräts als Bombe keinen Sinn machen würde: Die R22-Zylinder enthielten nicht Chlor, sondern eine harmlose Chemikalie, die mit einer anderen kombiniert werden müsste, um toxisch zu werden.
Diese Inkonsistenz wirft Zweifel an den Ergebnissen des Berichts auf.
RESPONSE
Wiederkehrende pro-Kreml-Narrative, die die Verantwortung des Assad-Regimes für chemische Angriffe in Syrien bestreiten und die Integrität der OPCWin Frage stellen.
Das Segment konzentriert sich auf ein kleines Detail im OPCW-Bericht und übertreibt dessen Bedeutung, indem es Fakten und Aussagen manipuliert.
Es folgt weder aus dem R22-Diagramm noch aus der UN-Erklärung, dass die Verwendung des Geräts als Waffe "keinen Sinn macht". Der Bericht der OPCW-Faktenfindungsmission (FFM) zu Idlib besagt, dass die im Angriff verwendeten Fassbomben aus handelsüblich erhältlichen R22-Zylindern und Plastikflaschen mit Kaliumpermanganat bestanden, die mit einem Zündkabel verbunden waren (S. 68). Der UN- Bericht (oder, genauer gesagt, der Bericht des gemeinsamen Untersuchungsteams von OPCW und UN [JIT]) widerspricht nicht den Feststellungen der FFM, sondern stimmt tatsächlich mit deren Bewertung des Geräts überein und erklärt, dass "[d]as Mischen mit dem Inhalt der Kältemittelbehälter bei der Explosion das Kaliumpermanganat das Chlor erzeugt hätte" (S. 81, Abs. 38), das in abnormal hohen Konzentrationen in und um die betroffenen Gebiete festgestellt wurde.