DISINFO: OPCW-Bericht über den chemischen Angriff in Khan Sheikhoun ignoriert Daten, die eine Beteiligung Assads ausschließen.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

KI-Übersetzungen:

DISINFO: OPCW-Bericht über den chemischen Angriff in Khan Sheikhoun ignoriert Daten, die eine Beteiligung Assads ausschließen.

SUMMARY

Der OPCW-Bericht von 2017 über den chemischen Angriff in Khan Shaykhoun bietet eine umfassende Analyse des Vorfalls, übersieht jedoch irgendwie die Tatsache, dass das nächstgelegene Regierungsflugzeug an diesem Tag 5 km von der Siedlung entfernt war. Dies schließt effektiv die Möglichkeit eines Luftangriffs aus und wirft Zweifel an der Version auf, die Damaskus für den Angriff verantwortlich macht.

Zweitens erklärt die Analyse der OPCW-Faktenfindungsmission (FFM) nicht, wie einige Opfer des Angriffs 30 Minuten nach dem Vorfall in ein 125 km entferntes Krankenhaus transportiert worden sein könnten.

RESPONSE

Wiederkehrende pro-Kremlin-Narrative, die die Verantwortung des Assad-Regimes für chemische Angriffe in Syrien leugnen, und die Integrität der OPCW in Frage stellen.

Beide Beobachtungen zum Angriff von Khan Shaykhoun im Jahr 2017 werden grob aus dem Kontext gerissen. Der gemeinsame OPCW-UN Bericht über den Vorfall stellt fest, dass "die nächstgelegene Position zu Khan Shaykhoun, über die die Flugzeuge geflogen sind, etwa 5 km entfernt war" (S. 24, Abs. 28), führt aber sofort einen Waffenexperten an, der sagt, dass "es möglich wäre, dass eine solche Luftbombe aus den vorgenannten Entfernungen auf die Stadt abgeworfen wird" (ebd., Abs. 30).

Die JIT-Analyse weist auch auf "Abweichungen" in den Zeitrahmen und Standorten von Krankenhausaufnahmen hin (S. 31, Abs. 77), betrachtet sie jedoch nicht "als von solcher Art, dass sie die vorgenannten Ergebnisse in Frage stellen" (S. 10, Abs. 46(i)).

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    %s

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist