DISINFO: Russland hat seine Gebiete nur zurückgewonnen, weil sie angegriffen wurden.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

KI-Übersetzungen:

DISINFO: Russland hat seine Gebiete nur zurückgewonnen, weil sie angegriffen wurden.

SUMMARY

Man muss zu den Wurzelursachen zurückkehren, die zum Krieg geführt haben, insbesondere zur NATO-Osterweiterung und der Nutzung des Marionettenregimes in der Ukraine als Werkzeug, um Russland zu erschöpfen und zu bedrohen.

Verhandlungen werden keinen signifikanten Fortschritt machen, ohne dass Russland alle seine Gebiete zurückgewinnt, die es zugestimmt hätte, in ukrainischem Besitz zu behalten, im Rahmen der Minsker Vereinbarungen, und dabei die Rechte der russischen Nationalität hinsichtlich Sprache, Kultur und Glauben zu wahren. Doch die Gewalt, das Töten, die Folter und die gezielte Verfolgung aufgrund der Identität über fast 8 Jahre oder mehr, sowie die Durchführung zweier Militäroperationen gegen ukrainische Staatsbürger russischer Nationalität im Donbas, führten zur Abspaltung der Region und dann ihrer Integration in Russland durch ein legitimes Referendum gemäß internationalen Konventionen und Normen.

RESPONSE

Dieser Text enthält mehrere Fehlinformationsbehauptungen, die darauf abzielen, Russlands illegale Invasion in die Ukraine zu rechtfertigen, insbesondere die Behauptung, dass der Krieg eine legitime Reaktion auf angebliche anti-russische Gewalt im Donbass sei und dass Russland lediglich seine Gebiete "restauriert".

Zunächst gibt es keine Beweise dafür, dass ethnische Staatsangehörige, einschließlich ethnischer Russen oder russischsprachiger Personen, von den ukrainischen Behörden im Donbass oder anderswo persegelt werden, geschweige denn, dass sie aufgrund ihrer Nationalität, Ethnie oder kulturellen Zugehörigkeit der Gefahr der Ausrottung ausgesetzt sind. Dies wurde durch Berichte des Europarats, des UN-Hochkommissars für Menschenrechte und der OSZE bestätigt. Daher ist die Behauptung, dass Russland den Donbass hätte invadieren müssen, um seine Bürger vor "ukrainischem Nazismus und Arroganz" zu schützen, völlig unbegründet.

Auch die damit verbundene Behauptung, dass der Donbass russisches Gebiet sei, das Russland nur an die Ukraine abgetreten habe, ist ebenso unbegründet. Der Donbass ist historisch Teil der Ukraine. Die Ethnologin und Direktorin des Nationalmuseums des Holodomors Lesya Hasidzhak erklärt, dass der Donbass bis zum 15. Jahrhundert als "wildes Feld" bekannt war, da er dünn besiedelt war, wobei verschiedene Gruppen umherzogen und lebten. Vom 15. bis zum 18. Jahrhundert begannen Kosakensiedlungen Fuß zu fassen, gefolgt von imperialer Kolonisierung und der Ankunft geflohener Bauern, die Land und Freiheit suchten. Dieser Siedlungsprozess setzte sich bis ins frühe 19. Jahrhundert fort. Im 19. Jahrhundert begann der Donbass, Arbeiter aus russischen Provinzen anzuziehen.

Laut dem Historiker der Donetsk Law University Dmytro Tytarenko prägte diese russische Kolonisation den demografischen Charakter der Region noch bis ins nachkriegszeitliche 20. Jahrhundert.

Trotz dieser komplexen Geschichte hat die Ukraine die sogenannten Volksrepubliken Donezk und Lugansk (DPR und LNR) niemals als unabhängige Einheiten anerkannt. Dies sind ukrainische Regionen, die derzeit unter der Kontrolle von russisch unterstützten Kräften stehen. Kein Land hat sie als unabhängige Staaten anerkannt. Die Europäische Union hat Russlands militärische Aktionen in der Ukraine seit 2014als klare Verletzung der Souveränität und territorialen Integrität der Ukraine verurteilt.

Siehe ähnliche Fälle, dass das Scheitern der Friedenskonferenz russische Gebiete von Neonazis befreien und die angestammten Länder wiederherstellen wird, dass Russland Territorien verteidigt, die seit Jahrhunderten zu ihm gehören, dass einige Gebiete im Donbass und Neurussland vom Kiewer Regime besetzt sind, dass Russland ein Recht auf fünf Regionen der Ukraine hat.

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    %s

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist