DISINFO: Die russische Einmischung in die Wahlen 2016 hat niemals stattgefunden.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

KI-Übersetzungen:

DISINFO: Die russische Einmischung in die Wahlen 2016 hat niemals stattgefunden.

SUMMARY

Es ist inzwischen bekannt, vier Jahre später, dass es keine russische Einmischung bei den Wahlen 2016 gab und dass Trump recht hatte. Die amerikanischen Geheimdienste wurden von Linken geleitet, Menschen, die seit den Obama-Tagen dabei waren und mit diesem berühmten Bericht von Januar 2017 über die angebliche russische Einmischung in die Wahlen 2016, die nie existierte, einen Knallkörper in der Küche hinterlassen haben.

Im Jahr 2018 sagte Trump, was er für die Wahrheit hielt. Er hatte gesehen, dass es 2016 keine Einmischung gegeben hatte, das wusste er sehr gut. Das Einzige, was gefunden wurde, waren Werbeanzeigen im Wert von 200.000 Dollar, die nach den Wahlen von russischen Entitäten gekauft wurden. Nicht während der Wahlen. Danach. Es war also völlig verrückt. Und die ganze Akte zur russischen Einmischung wurde von einem Mann gehalten; Christopher Steel, einem ehemaligen britischen Dienstoffizier, der möglicherweise ein russischer Agent war, es ist durchaus möglich. Er ist derjenige, der Tricks von Trump in Moskau erfunden hat usw. ... und leider dauerte es drei Jahre, um das festzustellen.

RESPONSE

Wiederholte Behauptung über russische Einmischung in die Präsidentschaftswahlen 2016 in den USA.

Der Mueller-Bericht vom März 2019 enthält viele Details darüber, wie Russland in die Präsidentschaftswahl 2016 in den USA eingegriffen hat, sowohl durch die Nutzung von sozialen Medien zur Beeinflussung amerikanischer Wähler mit Fehlinformationen als auch durch das Hacken in die Computer der Clinton-Kampagne.

Ein früherer (2017) Bericht, der von der US-Geheimdienste erstellt wurde, analysierte die Motivation und den Umfang der Absichten des Kremls für die US-Wahlen und den Einsatz von Cyber-Tools und Medienkampagnen durch den Kreml, um die öffentliche Meinung in den USA zu beeinflussen. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass Moskau in die US-Wahlen eingegriffen hat und dass es dies „in umfassender und systematischer Weise“ getan hat. Wie zuvor von der US-Geheimdienstgemeinschaft und von Muellers eigener Untersuchung festgestellt wurde: „Die Untersuchung stellte fest, dass die russische Regierung der Ansicht war, dass sie von einer Trump-Präsidentschaft profitieren würde und darauf hinarbeitete, dieses Ergebnis zu sichern, und dass die Kampagne davon ausging, dass sie wahltechnisch von Informationen profitieren würde, die durch russische Bemühungen gestohlen und veröffentlicht wurden.“

Muellers Bericht stellte fest, dass es „zwei Hauptanstrengungen Russlands gab, die Wahl 2016 zu beeinflussen“. Die erste betraf Versuche der Internet Research Agency, Fehlinformations- und Social-Media-Operationen in den USA durchzuführen, um sozialen Zwiespalt zu säen, mit dem Ziel, die Wahl zu beeinflussen. Die zweite betraf die Bemühungen der russischen Regierung, Computerhacking-Operationen durchzuführen, die darauf abzielten, Informationen zu sammeln und zu verbreiten, um die Wahl zu beeinflussen.

Lesen Sie auch verwandte Geschichten: Die häufigen Anschuldigungen Washingtons über die russische Einmischung in die politischen Prozesse der USA sind unbegründet, Der Mythos der "russischen Einmischung" in die US-Wahlen wurde von amerikanischen IT-Konkernen geschaffen, Russagate dominiert seit 2016 die amerikanischen Mainstream-Medien, trotz fehlender Beweise zur Unterstützung der angeblichen russischen Einmischung, Keine Beweise für russische Einmischung in die US-Wahlen 2016, TDer Mueller-Bericht hat keine russische Einmischung in die US-Wahlen bewiesen, Muellers Untersuchung hat keine russische Einmischung in die US-Wahlen bewiesen.

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    %s

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist