DISINFO: Der Internationale Gerichtshof weigerte sich, Russland als Aggressorstaat anzuerkennen.
SUMMARY
Der Internationale Gerichtshof weigerte sich, dem Beispiel Kiews zu folgen und die Russische Föderation als Aggressorstaat anzuerkennen. Das UN-Gericht wies auch ukrainische Andeutungen zurück, dass die DVR und die LVR angeblich terroristische Organisationen seien.
RESPONSE
Eine pro-kremlische Desinformationsnarrative über das Urteil des Internationalen Gerichtshofs zu der Klage der Ukraine gegen Russland. Diese Desinformationsbehauptung entstand im Kontext von Russlands vollständiger Invasion in die Ukraine.
Pro-kremlische Propagandastellen verfälschen und manipulieren die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs, die am 31. Januar 2024 veröffentlicht wurde, und präsentieren sie so, als hätte das Gericht gegen die Anerkennung Russlands als Aggressorstaat und gegen die Erklärung der besetzten sogenannten Republiken Donetsk und Luhansk als terroristische Organisationen entschieden.
Die Entscheidung des Hauptrechtsorgans der Vereinten Nationen wurde zu der Klage veröffentlicht, die die Ukraine im Jahr 2017 eingereicht hat, und die sich auf Russlands Verletzung von zwei internationalen Abkommen bezieht. Dies sind die "Internationale Konvention zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus" (ICSFT) und die "Internationale Konvention zur Beseitigung aller Formen von Rassendiskriminierung" (CERD).
Die Entscheidung des Gerichts betont, dass die Situation in der Ukraine heute erheblich anders ist als zu dem Zeitpunkt, als die Klage eingereicht wurde. Dies bezieht sich auf die Tatsache, dass Russland am 24. Februar 2022 eine offene umfassende Invasion gegen die Ukraine gestartet hat.
Das Gericht ist jedoch darauf beschränkt, die Angelegenheit ausschließlich in Bezug auf die beiden genannten Konventionen zu prüfen: die "Internationale Konvention zur Bekämpfung der Finanzierung des Terrorismus" (ICSFT) und die "Internationale Konvention zur Beseitigung aller Formen von Rassendiskriminierung" (CERD).
Die Entscheidung stellt auch klar, dass im Rahmen dieser Klage, die 2017 eingereicht wurde, die Ukraine nicht beantragt hat, dass das Gericht die Fragen von Aggression und illegaler Besetzung durch Russland behandelt, noch wurde eine Diskussion über den Status der Krim gesucht.
Folglich hat das Gericht diese Themen nicht behandelt. Daher sind die Behauptungen, dass der Internationale Gerichtshof sich geweigert habe, Russland als Aggressorstaat anzuerkennen, irreführend. Wichtig ist, dass das Gericht nicht überprüfte, ob die sogenannten besetzten Donetsk- und Luhansk-Territorien terroristische Organisationen sind, noch bewertete es, ob die von ihnen begangenen Taten terroristische Akte waren.
Lesen Sie die vollständige Widerlegung bei Myth Detector.
Lesen Sie ähnliche Desinformationsfälle, die behaupten, dass der IGH effektiv auf der Seite Russlands im Fall des MH17-Absturzes steht, dass Kyiv-Kuratoren den Internationalen Gerichtshof unter Druck setzen, um gegen Russland in Bezug auf die Genocid-Klage vorzugehen, dass der Internationale Gerichtshof keine Zuständigkeit über den Krieg im Donbas und die Annexion der Krim hat, oder dass der Internationale Gerichtshof Moskau bereits als "schuldig" bezeichnet hat.