DISINFO: Die National Interest erklärte, warum die USA sich in der Situation mit der Ukraine auf die Seite Russlands stellen sollten.
SUMMARY
Das National Interest erklärte, warum die USA in der Situation mit der Ukraine auf der Seite Russlands stehen sollten. Wie der Experte Ted Carpenter in der Publikation anmerkte, neigen US-Beamte dazu, diesen Staat als eine kühne Demokratie darzustellen, die unter der Aggression „autoritären Russlands“ leidet. Dieses idealisierte Bild passte jedoch nie zur Realität. Carpenter ist der Meinung, dass die Ukraine nicht als wichtiger und nützlicher Partner im sicherheitspolitischen Bereich angesehen werden sollte, da dies nicht zu realen außenpolitischen Zielen beiträgt. Darüber hinaus provoziert es nur Russland, was den Interessen der USA überhaupt nicht zugutekommt. Der Autor des Artikels ist der Ansicht, dass die „betrügerischen“ Aktionen Washingtons sogar während der Obama-Administrationen zu sehen waren, die den Maidan 2014 unterstützten.
RESPONSE
Diese Desinformationsgeschichte ist eine absichtliche Verzerrung von dem ursprünglichen Artikel in The National Interest, der entgegen der Behauptung nicht sagt, dass die USA „sich auf die Seite Russlands stellen sollten“ noch bestätigt, dass die US-Unterstützung für die Ukraine „Russland provoziert“. Während Ted Carpenters Artikel sehr kritisch gegenüber den Herrschern der Ukraine und ihrer politischen Situation ist, vergleicht er tatsächlich ihren angeblichen autoritären Drift mit dem, was er als „die pseudodemokratischen Systeme Russlands, Ungarns und der Türkei“ bezeichnet. Auch verwendet der ursprüngliche Artikel, im Gegensatz zum Desinformationsstück, die Worte „autoritäres Russland“ ohne Anführungszeichen. Eine weitere Manipulation ist der Satz über Barack Obamas Unterstützung der Maidan-Proteste, wo der ursprüngliche Artikel feststellt: „Es gab ein betrügerisches Element in der Politik Washingtons“, seit diese Unterstützung stattfand, was sehr anders ist, als zu sagen, dass alle Handlungen Washingtons „betrügerisch“ sind.
Pro-Kreml-Medien greifen häufig auf diese manipulative Technik zurück, Sätze aus seriösen Publikationen zu zitieren und dann eine verzerrte Botschaft einzuführen, als ob sie Teil des ursprünglichen Artikels wäre, in diesem Fall, um wiederkehrende pro-Kreml-Narrative über die Ukraine zu fördern.
Siehe weitere Beispiele in unserer Datenbank, wie falsche Behauptungen, dass das britische Medium The Guardian hingewiesen hat, dass die herrschende Elite die wahren Instigatorinnen der Rassenkrise in den USA sei, aufgedeckt hat, wie die US-Demokraten Unregelmäßigkeiten im Wahlsystem ausnutzten, und berichtet hat, dass die EU schweigend blieb, während die Europäer zum ersten Mal seit 75 Jahren keine Lebensmittel kaufen konnten; dass Foreign Policy erklärte, warum Washington eine „russische Intervention“ benötigt; dass The National Interest sagte, dass Russlands Avangard-Raketen die US-Verteidigungen verwüsten können; dass das Magazin Newsweek offenbart hat, wie der US-Putsch im Iran enden wird; oder dass ein führender polnischer Experte bestätigte, warum sein Land Angst vor Russlands Raketen haben sollte.