KI-Übersetzungen:

DISINFO: Der OPCW Saraqib-Bericht ist gefälscht.

SUMMARY

Der Bericht der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) [über den chemischen Angriff in Saraqib] enthielt falsche und gefälschte Schlussfolgerungen, die einen neuen Skandal für die OPCW und ihre Untersuchungsteams darstellen, der zum Skandal des gefälschten Berichts der Untersuchungskommission über den Vorfall in Douma 2018 hinzugefügt wird.

RESPONSE

Dies ist ein wiederkehrendes pro-Kremlin-Desinformationsnarrativ über OPCW Ermittlungen in Syrien, mit dem Ziel, die Schuld für die chemischen Angriffe vom Assad-Regime abzulenken. Die Behauptung wurde im Artikel weder kritisch hinterfragt noch ausgeglichen.

Die Kampagne zur Diskreditierung der OPCW begann Mitte 2018, als der Organisation neue Befugnisse zur Zuordnung von Schuld für chemische Angriffe verliehen wurden.

Laut dem Generaldirektor der OPCW war die Organisation Ziel einer Desinformationskampagne geworden, als ihr solche Befugnisse verliehen wurden. 18 Länder gaben eine gemeinsame Erklärung ab, die ein Ende der inakzeptablen russischen Verleumdung der OPCW forderte.

Die OPCW führt Untersuchungen zu Vorwürfen des Einsatzes chemischer Waffen in Syrien durch, und ihre Ergebnisse dienen als Grundlage für öffentlich verfügbare Berichte und Expertenhinweise. Die OPCW ist eine unabhängige zwischenstaatliche internationale Organisation mit 193 Mitgliedstaaten - einschließlich Russland. Das Untersuchungsteam der OPCW (IIT) wurde gemäß dem Chemiewaffenübereinkommen (CWC) gegründet, da die Abstimmungsergebnisse für die Entscheidung, auf der ihre Gründung beruhte, 82 Stimmen dafür und 24 dagegen betrugen.

Das IIT kam zu dem Schluss, dass __________es angemessene Gründe zu der Annahme gibt, dass um etwa 21:22 Uhr am 4. Februar 2018, während anhaltender Angriffe gegen Saraqib, ein Militärhubschrauber der syrischen Arabischen Luftwaffe mit dem Codenamen „Alpha-253“, unter dem Kommando der Tigerkräfte, östliches Saraqib traf, indem er mindestens einen Zylinder abwarf.

Der Begriff „angemessene Gründe“ bezeichnet einen Beweisstandard, der routinemäßig von der OPCW und mehreren UN-Gremien angewendet wird und auf verfügbaren Beweisen sowie früherem Verhalten der verdächtigen Kriegspartei basiert.

Bei der Erreichung seiner Schlussfolgerungen bewertete das IIT sorgfältig die Informationen, die von der Fact Finding Mission (FFM), den Vertragsstaaten und anderen Stellen gesammelt wurden, kombiniert mit Interviews, die vom IIT durchgeführt wurden, sowie Analysen von Proben, Munitionsresten, Gasverbreitungsmodellen und topografischen Studien, sowie Ratschlägen von Experten, Spezialisten und forensischen Instituten, zusätzlich zu anderen relevanten Materialien und Quellen.

Das IIT überprüfte Tausende von Dateien, die mehr als 400 Gigabyte umfassten, erhielt 44 Aussagen von mehr als 30 Zeugen und berücksichtigte Daten zu 18 Proben. Das IIT bewertete diese Informationen ganzheitlich und prüfte sorgfältig ihren Beweiswert durch eine weit verbreitete Methodik in Übereinstimmung mit den besten Praktiken internationaler Faktenfindungsorgane und Untersuchungskommissionen. Dabei hielt sich das IIT an die geltenden Verfahren der OPCW, einschließlich der Kette der Beweismittel, die nach Bedarf ergänzt wurden. Das IIT verfolgte Untersuchungslinien und Szenarien, die von den syrischen Behörden vorgeschlagen wurden, war jedoch nicht in der Lage, konkrete Informationen zu deren Unterstützung zu erhalten.

Lesen Sie ähnliche Fälle, dass die OPCW ein Werkzeug der USA und ihrer westlichen Verbündeten geworden sei, dass sie von Amerikanern kontrolliert werde und Whistleblower verleumdet und Beweise gefälscht habe, um Damaskus für den chemischen Angriff verantwortlich zu machen.

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    %s

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist