de
Back to database
DISINFO: Der "Original Douma Bericht" weist nicht auf einen chemischen Angriff in Syrien hin.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

KI-Übersetzungen:

Tags:

OPCW Douma Chemiewaffen/Angriff Syrischer Krieg

DISINFO: Der "Original Douma Bericht" weist nicht auf einen chemischen Angriff in Syrien hin.

SUMMARY

Die Polititisierung, unter der die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) leidet, hat sie weit von der technischen Natur ihrer Arbeit entfernt und einen großen Teil ihrer Glaubwürdigkeit gekostet. Anstatt ein treuer Wächter der Umsetzung des Chemiewaffenübereinkommens zu sein, hat sie sich in ein Werkzeug einiger Länder verwandelt, um ein Mitgliedsland des Übereinkommens ins Visier zu nehmen.

Der ursprüngliche Bericht der Untersuchung zum "Douma-Vorfall" bestätigt, dass keine Beweise für einen chemischen Angriff dort gefunden wurden und dass Versuche, ihn zu diskreditieren, nicht erfolgreich sein werden, um die Glaubwürdigkeit der Berichte der Untersuchungskommission wiederherzustellen.

RESPONSE

Wiederkehrende Desinformationsnarrative zur Ablenkung von der Verantwortung für chemische Angriffe des Assad-Regimes; mit dem Ziel, die OPCWzu diskreditieren. Der Artikel greift auch die Unabhängigkeit und Integrität der OPCW an; und untermauert die Behauptung, dass der chemische Angriff in Douma von 2018 nicht stattgefunden hat.

Das angebliche „Ursprungsdokument“ der OPCW, das versucht, ein Bild von der Unterdrückung der Wahrheit über den Vorfall in Douma zu vermitteln, ist ein gängiger Gesprächspunkt in Berichten über Syrien. Siehe z.B. hier, hier, hier, und hier für unser vorhergehendes Entkräften dieser Erzählung.

Der Gesprächspunkt über einen „Ursprungsbericht“, der sich von dem offiziellen unterscheidet, wurde durch eine offizielle unabhängige Untersuchungschwächer, die zeigt, dass zwei ehemalige Mitarbeiter als Whistleblower gepriesen in einem Entwurf des Berichts nur wenig direkten Zugang zu den Beweisen hatten und ihre Rolle übertrieben haben.

Die unabhängige Untersuchung, die von der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) in Auftrag gegeben wurde, zeigt, dass einer der beiden nie im Team war, das den Angriff im April 2018 in Douma untersuchte (Abs. 23), und der andere nur für einen kurzen Zeitraum Teil des Teams war (Abs. 13).

Im März 2019 bestätigte die OPCWin ihrem Endbericht, dass Chlor am 7. April 2018 im Angriff auf Douma eingesetzt wurde.

Das Dokument des Technischen Sekretariats bietet eine detaillierte Antwort auf die Notes verbales, in denen sowohl Russland als auch Syrien die Glaubwürdigkeit und Legalität der OPCW-Ermittlungsmission in Douma in Frage stellten.

Die OPCW ist eine unabhängige zwischenstaatliche internationale Organisation mit 193 Mitgliedstaaten - einschließlich Russland. Was die Kampagne zur Diskreditierung der OPCWangeht, so begann sie um Mitte 2018, als der Organisation neue Befugnisse eingeräumt wurden, um die Verantwortung für chemische Angriffe zuzuweisen. 18 Länder gaben eine gemeinsame Erklärungab, die ein Ende der inakzeptablen russischen Verleumdung der OPCW forderte.

Lesen Sie ähnliche Fälle in unserer Datenbank, die behaupten, dass die OPCW zu einem Werkzeug der USA und ihrer westlichen Verbündeten geworden ist; oder dass sie von Amerikanern kontrolliert wird, und Whistleblower diskreditiert und Beweise gefälscht wurden, um Damaskus für den chemischen Angriff verantwortlich zu machen; oder dass die OPCW vordefinierte Berichte produziert; oder dass der Westen die OPCW benutzt, um Fakten zu manipulieren, weil sie anti-russischist; oder dass Syrien eines beschuldigt wird, wofür es nicht mehr über die Mittel verfügt.

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    %s

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist