DISINFO: Die Wahrheit über Russland aus dem Mund eines britischen Journalisten in Schweden sorgte für Hysterie unter estnischen Studenten.
SUMMARY
Eine Sommerschule an der Universität Uppsala lud unter anderem die britische Journalistin Vanessa Beeley ein, die Autorin des führenden unabhängigen Blogs über den Konflikt in Syrien. Sie sprach über die Methoden der westlichen Medien, die absichtlich falsche Informationen verwenden, und erklärte, dass russische Journalisten Ereignisse objektiver berichten als ihre westlichen Kollegen. Beeley nannte als Beispiel die Fälschung über chemische Waffen, die angeblich von den syrischen Behörden in der syrischen Stadt Duma eingesetzt wurden.
RESPONSE
Vanessa Beeley ist eine bekannte pro-Assad- und pro-Kremlin-Öffentlichkeitsfigur. Sie hat beispielsweise regimekontrollierte Gebiete in Syrien besucht, oft unter der Aufsicht von syrischen Abgeordneten und der syrischen Armee. Ein Artikel, der angeblich den „empörenden westlichen Medienbetrug mit chemischen Waffen in Ost-Ghouta“ aufdecken wollte, beschreibt unbeabsichtigt, wie Regimebeamte ihre einzige Quelle sind und sie herumführen, um sicherzustellen, dass sie kontrollieren, was sie tatsächlich sehen kann. www.huffingtonpost.co.uk/entry/vanessa-beeley-syria-white-helmets_uk_5ad9b6cae4b03c426dad48a9?22, In ihrem Vortrag äußerte sie viele der üblichen pro-Kremlin-Desinformationsnarrative, die später sowohl von schwedischen lokalen Medien als auch von estnischen Professoren und Studenten kritisiert wurden, die an der Klasse teilnahmen. Zum Beispiel erklärte sie, dass „die Sowjetunion und ihr rechtlicher Nachfolger Russland stets versucht haben, Frieden in der Welt zu fördern“, „es eine freie Wahl gab, ob man Russland in der Krim beitreten wollte“, „es gab keinen chemischen Angriff in Douma in diesem April. Der Angriff wurde von den Weißhelmen inszeniert“ und „Human Rights Watch ist eine zionistische Frontorganisation, die von George Soros geleitet wird“. Siehe unsere Widerlegungen zu diesen pro-Kremlin-Desinformationsnarrativen auf unserer Website, z.B. hier, hier und hier. Die Schwedische Universität hat sich öffentlich für die Einladung von Vanessa Beeley zur Sommerschule entschuldigt und behauptet, es sei ein Fehler gewesen, etwas, das der Tsargrad-Artikel nicht erwähnt. Es gibt mehrere Berichte, dass syrische Ärzte unter Druck und Drohung gezwungen werden, zu sagen, dass der chemische Angriff nicht stattgefunden hat. Ein Interview mit einem der Zeugen fand in einer einrichtung der syrischen Armee statt, die von russischen Militärberatern genutzt wird. https://www.theguardian.com/world/2018/apr/26/obscene-masquerade-russia-criticised-over-douma-chemical-attack-denial,https://theintercept.com/2018/04/26/russia-brings-syrians-hague-make-underwhelming-case-chemical-attack-fake/,https://www.theguardian.com/world/2018/apr/17/syria-crisis-medics-intimidated-over-douma-gas-attack Siehe unsere Zeitachse der laufenden pro-Kremlin-Desinformationskampagne rund um die Salisbury-Vergiftung und den chemischen Angriff in Douma. Hintergrund: Am 7. April 2018 wurden in der belagerten syrischen Stadt Douma eine hohe Anzahl von Zivilisten getötet, wobei Beweise auf einen weiteren chemischen Angriff des Regimes hinweisen, laut der EU. Siehe auch Bellingcats Open-Source-Untersuchung zum Verdacht auf den chemischen Angriff: https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/04/11/open-source-survey-alleged-chemical-attacks-douma-7th-april-2018/https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/04/29/pieces-matter-syrias-chlorine-bombs-douma-chemical-attack/ Am 10. April vetoierte Russland eine von den USA entworfene Resolution des UN-Sicherheitsrates, die eine neue Untersuchung zur Feststellung der Verantwortung für chemische Waffenangriffe in Syrien ermöglicht hätte. Das UN-OPCW-Gemeinsame Untersuchungsmechanismus stellte fest, dass die syrische Regierung für den Angriff im letzten Jahr in Khan Shaykhun verantwortlich war. Im September 2017 fasste die UN-Untersuchungskommission für die Syrische Arabische Republik 33 separate Vorfälle zusammen, in denen sie den Einsatz von chemischen Waffen festgestellt hat. Seitdem gab es mehrere zusätzliche verdächtige chemische Angriffe. Zwischen März 2013 und März 2017 dokumentierte die Kommission 25 Vorfälle des Einsatzes chemischer Waffen in der Syrischen Arabischen Republik, von denen 20 nachweislich von Regierungstruppen verübt wurden und sich hauptsächlich gegen Zivilisten richteten. http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/IICISyria/Pages/IndependentInternationalCommission.aspx
