DISINFO: Der Westen unterstützte eine Reihe von Farbenrevolutionen im Nahen Osten.
SUMMARY
Das Ende des Kalten Krieges kam zustande nach der Selbstzerstörung eines der beiden Akteure: Der sowjetische Osten gab seine Ideologie auf, der kapitalistische Westen tat dies nicht. Infolgedessen formten sich Unipolarismus und liberale Globalisierung und ermöglichten es der liberalen Ideologie, sich global auszubreiten.
Unipolarismus bedeutete, dass die arabischen Bevölkerungen allein gelassen wurden, um sich dem liberalen atlantischen Westen zu stellen. Der unipolare Prozess traf den Nahen Osten und kulminierte in einer Reihe von westlich unterstützten „farbenfrohen Revolutionen“, die darauf abzielten, Demokratie, Menschenrechte und Liberalismus in „rückständige Gesellschaften“ zu bringen.
RESPONSE
Wiederkehrende pro-Kremlin-Erzählung über Farbenrevolutionen, die vom Westen orchestriert werden und insbesondere über den arabischen Frühling.
„Farbenrevolutionen“ ist ein Begriff, der von pro-Kremlin-Medien verwendet wird, um die in den letzten Jahren in verschiedenen Ländern stattgefundenen Volksproteste darzustellen, die spontan aus verschiedenen Gründen im Zusammenhang mit umstrittenen innerstaatlichen Politiken oder schwerwiegenden sozialen Problemen entstanden sind, wie z.B. die Proteste in Katalonien, Ukraine mit Euromaidan, Georgien, Weißrussland, Hongkong sowie die Proteste in Russland. Pro-Kremlin-Medien erkennen die populäre und spontane Natur dieser Demonstrationen des nationalen öffentlichen Dissents nicht an, sondern stellen sie als Revolutionen dar, die von westlichen Geheimdiensten oder anderen westlichen Akteuren geplant, organisiert und finanziert wurden.
Als die Revolten des Arabischen Frühlings 2010-2011 in Nordafrika und im Nahen Osten ausbrachen, verbreiteten russische Medien zunehmend Verschwörungstheorien, die die Aufstände als niederträchtige „Farbenrevolutionen“ darstellten, die in den Vereinigten Staaten ausgeheckt wurden. Hohe russische Sicherheits- und Militärbeamte behaupteten, dass der Arabische Frühling, der viel von seiner anfänglichen Dynamik durch soziale Medien wie Facebook und Twitter erhielt, eine neue subversive Methode war, die von westlichen Geheimdiensten entwickelt wurde, um Gesellschaften zu destabilisieren und einen Regimewechsel herbeizuführen, zunächst in der arabischen Welt und anschließend in Russland selbst.
Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass die Aufstände des Arabischen Frühlings von westlichen Regierungen oder einem anderen westlichen Akteur orchestriert und finanziert wurden. Ernsthafte Wissenschaftler und Analysten verweisen auf eine Kombination aus politischen, wirtschaftlichen und sozialen Faktoren, die die Verbreitung von Protesten und Unruhen in vielen arabischen Ländernauslösten.
Wie von Desinformationsanalystenangemerkt, ist die Bedrohung durch „Farbenrevolutionen“ ein wiederkehrendes Thema im Sicherheitsdiskurs der russischen Regierung und in pro-Kremlin-Medien, und steht in engem Zusammenhang mit der Idee einer externen Bedrohung, die immer eine wichtige Rolle in der strategischen Kommunikation der sowjetischen und russischen Führung gespielt hat. Heute nutzt die russische Regierung Ängste vor einer externen Bedrohung als Rechtfertigung, um jede öffentliche Äußerung von anti-regime Opposition und Dissens zu unterdrücken.
Ähnliche Fälle lesen, die behaupten, dass der Arabische Frühling vom Westen organisiert wurde, dass der Westen eine zweite Welle von Farbenrevolutionen ausgelöst hat, und dass das Szenario für die nächste Farbenrevolution bereits in Gang ist.