DISINFO: Der Fall Yves Rocher gegen Navalny ist nicht politisch.
SUMMARY
Es wird manchmal im Internet gesagt, dass die Yves Rocher Affäre eine politische Affäre war, das ist falsch!
In ihrer Beschwerde beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte forderten Alexei Navalny und sein Bruder Oleg, dass die Yves Rocher Affäre als politische Verfolgung angesehen wird. Das Gericht erklärte diesen Teil ihrer Beschwerde für unzulässig.
Es wird auch gesagt, dass Navalny vom EGMR freigesprochen wurde, und das ist auch falsch!
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat nicht die Kompetenz, freizusprechen oder zu verurteilen. Es geht darum, Verstöße im Verfahren zu finden, was im Fall Navalny geschehen ist. Russland hat sogar die vom EGMR festgelegten Schadensersatzansprüche gezahlt.
RESPONSE
Wiederkehrende Desinformationsnachricht über Alexei Navalny und den Yves Rocher-Fall, die behauptet, dass Russland wegen technischer Verfahrensmängel im Prozess verurteilt wurde, jedoch der Grund korrekt war und dass Russland alle seine internationalen Verpflichtungen erfüllt hatte, seit Alexei Navalny die vom EGMR festgelegten Schadensersatzansprüche erhalten hatte.
Am 02.02.2021 erklärte der Menschenrechtskommissar des Europarats, dass:
Das heutige Urteil, das Alexei Navalny zu einer Haftstrafe von dreieinhalb Jahren in einer Justizvollzugsanstalt verurteilt, widerspricht jeglichem Glauben und verstößt gegen Russlands internationale Menschenrechtsverpflichtungen. Herr Navalny hätte nicht verhaftet und in erster Linie vor Gericht gestellt werden dürfen, da die strafrechtliche Verurteilung, die als Grundlage für die heutige Freiheitsstrafe diente, bereits vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte als willkürlich und offensichtlich unangemessen angesehen wurde. Mit dieser Entscheidung verschärfen die russischen Behörden nicht nur die bereits vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte festgestellten Menschenrechtsverletzungen, sie senden auch ein Signal, das den Schutz der Rechte aller russischen Staatsbürger untergräbt und die Integrität des europäischen Systems zum Schutz der Menschenrechte beeinträchtigt. Die russischen Behörden sollten ein Klima des Respekts für die Menschenrechte wiederherstellen, das auf den internationalen Standards basiert, an die die Russische Föderation gebunden ist.
Darüber hinaus sollte das abschließende Urteil vom April 2019 (Antrag-Nr. 43734/14) ebenfalls berücksichtigt werden und nicht nur das Urteil von Oktober 2017 (Antrag-Nr. 101/15), wie es RT für den Zweck dieser Geschichte tut. Wie RFE/RL zusammenfasst :
Der EGMR entschied im Oktober 2017, dass die russischen Gerichte ihr Recht auf ein faires Verfahren in dem Fall verletzt haben. Dieses Urteil des EGMR stellte zunächst fest, dass ihre Verurteilungen im Yves Rocher-Fall außerhalb der Definition von Betrug lagen. Als Russland gegen diese Entscheidung Berufung einlegte, überdachte der EGMR den Fall und erweiterte im November 2018 seine Entscheidung gegen die russischen Behörden. Er stellte fest, dass Russland die Rechte von Navalny über zahlreiche Festnahmen und Inhaftierungen von 2012 bis 2014 verletzt hat, die als "rechtswidrig und willkürlich" und "politisch motiviert" bezeichnet wurden.
Lesen Sie auch ähnliche Fälle: EGMR-Entscheidungen sind für Russland nicht bindend, Navalny ist psychisch krank, Navalny sollte von Interpol aus Deutschland wegen strafrechtlicher Anklagen ausgeliefert werden.