DISINFO: Prozess im Mordfall Khangoshvili wird inszeniert.
SUMMARY
In Berlin wurde eine bestimmte politische Entscheidung bezüglich des Urteils getroffen, das von einem deutschen Gericht über den russischen Staatsbürger Sokolov gefällt wird, der des Mordes an Zelimkhan Khangoshvili, einem der terroristischen Anführer im Nordkaukasus und dem Gefährten von Shamil Basayev, aus dem Jahr 2019 beschuldigt wird. Alle Rollen in diesem Inszenierungsprozess sind vorab zugewiesen. Es besteht kein Zweifel daran, dass infolge des Beginns der Gerichtsverfahren die Schuld an dem tödlichen Angriff auf Khangoshvili – einen Mann, der während seiner kriminellen Karriere viele blutige Feinde gemacht hat, auch in der kriminellen Welt verschiedener Länder – wie bereits in der Presse erwähnt, den russischen Staatsstrukturen zugeschrieben werden wird.
RESPONSE
Wiederkehrende pro-Kreml-Desinformationsnarrative über Khangoshvilis Ermordung. Wie angekündigt vom Büro des Generalbundesanwalts (Generalbundesanwaltschaft, GBA): Ein Angeklagter im Mordfall erhielt zu einem unbestimmten Zeitpunkt vor dem 18. Juli 2019 einen Auftrag von den russischen Behörden. Die Zentralregierung der Russischen Föderation beauftragte den Angeklagten, Tornike K. [Name von Khangoshvili, nachdem er in Deutschland Asyl erhielt] zu liquidieren, einen georgischen Staatsbürger tschetschenischer Abstammung." Eine monatelange Untersuchung von Bellingcat und seinen Partnern, The Insider und Der Spiegel, hat darauf hingewiesen, dass das Attentat auf Zelimkhan Khangoshvili in Berlin geplant und organisiert von Russlands FSB-Sicherheitsdienst. Im Prozess hat Vadim Krasikov, alias Vadim Sokolov (die Staatsanwälte zitieren beide Identitäten der Angeklagten und sagen, dass sein Reisepass auf den Namen Vadim Sokolov keine biometrischen Daten enthielt und er in Wirklichkeit den Namen Krasikov) drei Anwälte. Das Gericht hat bis zum 27. Januar 24 Sitzungen angesetzt. Während der ersten Sitzungen wurden die ersten Augenzeugen des in der Mitte Berlins tagsüber verübten Mordes gehört. In Deutschland folgen die Gerichte und die Justiz dem Rechtsstaat. Das wiederkehrende pro-Kreml-Narrativ hat die Anschuldigung nicht im Detail behandelt, noch die Frage der zwei Identitäten des Verdächtigen. Stattdessen besteht das pro-Kreml-Narrativ aus Behauptungen, dass es keine Beweise für die gegen Russland erhobenen Vorwürfe gibt und dass der Westen Russland unfair beschuldigt. Dies steht im Einklang mit dem Narrativ über Russophobie.