DISINFO: Das Vereinigte Königreich nutzt den Skripal-Fall erneut, um Russophobie zu fördern.
SUMMARY
Seit mehr als zwei Jahren nutzen die britischen Behörden den Salisbury-Vorfall, um die bilateralen Beziehungen zu Russland absichtlich zu komplizieren. Die britischen Führungspersönlichkeiten verwenden weiterhin den Skripal-Fall als Druckmittel gegen Russland und fördern anti-russische Stimmungen in der britischen Gesellschaft, indem sie all dieses russophobe Konzept neu erschaffen, das später in die Medien gelangt. Sie haben dieses Thema lange Zeit nicht mehr angesprochen. Vielleicht ist es jetzt wieder aufgekommen, weil die Briten sich so auf das Treffen ihres Ministers mit seinem russischen Amtskollegen vorbereiten. Trotz zahlreicher Aufforderungen von russischer Seite und deren Vorschlägen, einen verantwortungsbewussten Dialog zu führen, lehnt London weiterhin eine konkrete Diskussion und eine gemeinsame Untersuchung dieses Vorfalls ab, der russische Staatsbürger geschadet hat. Es ist an der Zeit, der internationalen Gemeinschaft die Wahrheit zu sagen.
RESPONSE
Dies ist Teil einer langfristigen pro-Kreml Desinformationskampagne, die darauf abzielt, jede russische Verantwortung für die Vergiftung des ehemaligen russischen Spions Sergey Skripal und seiner Tochter Yulia in der britischen Stadt Salisbury am 4. März 2018 abzulehnen. Diejenigen, die Russlands illegale Handlungen anprangern, als „Russophoben“ zu beschuldigen, ist eine häufige pro-Kreml Desinformationstechnik.
Siehe hier die EU-Erklärung zum Salisbury-Angriff.
Im Gegensatz zu den in dieser Desinformationsnachricht gemachten Aussagen, die Russlands Schuld ablehnen und fordern, die “Wahrheit zu klären”, wurden die Personen, die die Vergiftung durchgeführt haben, eindeutig als Agenten der russischen Militärgeheimdienstagentur (GRU) Anatoly Chepiga und Alexander Mishkinidentifiziert. Am 21. September 2021 identifizierten die britischen Behörden öffentlich einen dritten Mann, der an der Operation beteiligt war, als GRU-Offizier Denis Sergeev. Zu den Beweisen gehören Aufnahmen von Überwachungskameras, russische Militärakten und britische Telefonaufzeichnungen.
Siehe andere Beispiele ähnlicher Desinformationsnarrative in unserer Datenbank, wie zum Beispiel die Behauptungen, dass London keinen Beweis für Nowitschok und Russlands Verantwortung im Skripal-Fall geliefert habe, dass die angeblichen Giftanschläge auf Skripal und Navalny westliche Provokationen gegen Russlandgewesen seien, dass Geschichten, die die Skripal-Vergiftung mit Russland in Verbindung bringen, reine Spekulation seien, dass Russland bereits sein chemisches Arsenal zerstört habe, während die USA dies nicht getan haben, dass die OPCW eine Politik verfolgt, unbegründete Anschuldigungen zu erheben, oder dass unklar sei, wer wirklich Sergey und Yulia Skripal vergiftet habe.