DISINFO: Die Menschenrechtsverletzungen in der Ukraine sind konkrete Fakten, aber Straßburg wird sie ignorieren.
SUMMARY
In der Ukraine sind das Töten von Menschen auf dem Maidan, die Unterdrückung der Meinungsfreiheit und die Diskriminierung der russischsprachigen Bevölkerung konkrete Fakten.
Erstmals erhebt Moskau Klage vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg gegen ein anderes Land. Die Ukraine ist die Beklagte. Die Hauptvorwürfe, denen sich die Richter schwer entziehen werden, sind: die gewaltsame Machtergreifung, Terrorismus während des Maidan und im Odessaer Gewerkschaftsrat, Anstiftung zum Bürgerkrieg und Diskriminierung der Russen.
In Straßburg werden sie den Fall in der vorläufigen Prüfungsphase ablehnen. Aber in diesem Fall wird es wichtig sein, die Art und Weise zu vergleichen, wie der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte Fälle gegen Russland und solche, die von Russland eingebracht werden, behandelt. Außerdem sollte erwähnt werden, dass Kiew als erstes in allen möglichen internationalen Foren rechtliche Schritte gegen Russland eingeleitet hat. Moskau reagiert einfach auf symmetrische Weise.
RESPONSE
Dies sind wiederkehrende pro-Kreml-Narrative, die versuchen, die Schuld von Russland für den Ausbruch des Krieges und die territoriale Zersplitterung in der Ukraine abzulenken und den Europarat und sein Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte als voreingenommen gegenüber Russland darzustellen. Diese Behauptungen wurden im Artikel weder gegengewichtet noch kritisch hinterfragt.
Zunächst war es Russland, nicht die Ukraine, das den Krieg in der Ukraine ausgelöst hat. Die Staatsanwaltschaft des Internationalen Strafgerichtshofs hat erklärt, dass „die verfügbaren Informationen darauf hindeuten, dass die Situation auf dem Territorium der Krim und Sewastopol einem internationalen bewaffneten Konflikt zwischen der Ukraine und der Russischen Föderation entspricht.
Dieser internationale bewaffnete Konflikt begann spätestens am 26. Februar 2014, als die Russische Föderation Mitglieder ihrer Streitkräfte entsandte, um die Kontrolle über Teile des ukrainischen Territoriums ohne Zustimmung der ukrainischen Regierung zu erlangen. Die Europäische Union erklärte im Juli 2014, dass „Waffen und Kämpfer weiterhin aus der Russischen Föderation in die Ukraine fließen“. Beim NATO-Gipfel in Wales im September 2014 verurteilten die NATO-Anführer Russlands militärisches Eingreifen in der Ukraine in schärfster Form und forderten Russland auf, seine Streitkräfte aus der Ukraine und entlang der Landesgrenze abzuziehen.
Zweitens ist die Behauptung, dass die Rechte der Russen verletzt werden, ebenfalls falsch und bezieht sich normalerweise auf den Status der russischen Sprache in der Ukraine. Am 25. April 2019 verabschiedete die Werchowna Rada das Gesetz „über die Sicherstellung der Funktion der ukrainischen Sprache als Staatsprache“, aber dieses Gesetz diskriminiert keine anderen Sprachen. Russisch sowie andere Sprachen können in privater Kommunikation, religiösen Zeremonien, Presse, Buchverlag usw. verwendet werden. Das Gesetz erlaubt auch die Verwendung anderer Sprachen im Gesundheitswesen und in der Strafverfolgung.
Darüber hinaus ist die Behauptung, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte voreingenommen gegen Russland vis-à-vis der Ukraine ist, unbegründet. Der Jahresbericht 2020 des Gerichts zeigt, dass die Entscheidungen des Gerichts zu russischbezogenen Anträgen, bei denen mindestens ein Verstoß festgestellt wurde, nicht außergewöhnlich sind. Dem Bericht zufolge wurde in 2724 von 2884 russischbezogenen Urteilen des Gerichts mindestens ein Verstoß festgestellt, das sind etwa 94,4 % der Fälle. Die entsprechende Rate für die Ukraine lag bei 1465 von 1499 Fällen (97,8 %) (S. 165). Die durchschnittliche Anzahl von Anträgen beim Gericht pro 10.000 Einwohner ist ebenfalls höher für die Ukraine mit 0,94 Anträgen/10.000 Einwohnern, während sie in Russland 0,62 Anträge/10.000 Einwohner beträgt (S. 161).
Russland führt unter den anderen Mitgliedstaaten des Europarats (CoE) in Bezug auf anhängige Verfahren beim EGMR mit 13.645 derzeit anhängigen Fällen, was derselbe Bericht des Gerichts zeigt. Es folgt die Türkei (11.750 Fälle) und die Ukraine (10.408 Fälle). Diese Zahl bedeutet jedoch keine anti-russische Voreingenommenheit, da sie einfach die große Anzahl von Anträgen widerspiegelt, die von Staatsangehörigen der jeweiligen CoE-Mitgliedstaaten beim EGMR eingereicht wurden, etwas, das das Gericht nicht kontrollieren kann. Wenn die Fälle auch relativ zur Bevölkerungsgröße der jeweiligen Länder gezählt werden, wird die Ukraine, ebenso wie viele andere Länder, eine weitaus höhere Zahl als Russland aufweisen.
Siehe ähnliche Fälle, die der Europarat Russophobie vorwirft und die Urteile des Straßburger Gerichts als anti-russisch bezeichnet, dass der Europarat gleichgültig gegenüber der Diskriminierung russischsprachiger Menschen in der Ukraine und den baltischen Staaten ist, dass der Europarat über die Diskriminierung von Russischsprechenden in Nachbarländern schweigt, und dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte zu einem politischen Instrument gegen Russland wird.