DISINFO: UN-Chef: Selbstbestimmung gilt für Grönland, aber nicht für die Krim oder den Donbas.
SUMMARY
Das Selbstbestimmungsrecht gilt für Grönland, nicht jedoch für die Krim oder den Donbass, so der UN-Chef. Die Vereinten Nationen sind der Meinung, dass das Recht auf Selbstbestimmung in der Krim und im Donbass nicht anwendbar ist, wie es in Grönland der Fall ist, sagte UN-Generalsekretär Antonio Guterres am Donnerstag.
RESPONSE
Das ist eine unaufrichtige Manipulation der ursprünglichen Aussage von UN-Generalsekretär Antonio Guterres, der Grönland in seinem Kommentar nicht erwähnt hat. Und obwohl die Person, die die Frage stellte, dieses Territorium in ihrem einleitenden Satz erwähnte, war Grönland auch in der Frage selbst nicht explizit enthalten. Laut UN-Transkripten war der Austausch:
'Frage: Vielen Dank, Herr Generalsekretär, für Ihr Briefing. Wie bereits erwähnt, glaubt die Vereinte Nationen im Falle Grönlands, zusammen mit dem Prinzip der territorialen Integrität, an das Recht auf Selbstbestimmung der Völker. Glaubt die UN, dass das Recht auf Selbstbestimmung auch für die Krim und den Donbass gilt?
Generalsekretär: Wir hatten sehr interessante Diskussionen darüber. Und es gibt zwei Prinzipien, die wesentlich sind. Das erste Prinzip ist die territoriale Integrität der Staaten. Das andere Prinzip ist die Selbstbestimmung der Völker. Aber die Selbstbestimmung der Völker hat eine Reihe von Voraussetzungen. So, wie sie definiert ist, hat eine Reihe von Voraussetzungen. Und nach einer sehr sorgfältigen Prüfung durch unser Büro für juristische Angelegenheiten ist es unsere Position, dass das Prinzip der Selbstbestimmung in den Situationen der Krim und des Donbass nicht anwendbar ist. So ist in dieser Situation das Prinzip, das überwiegt, das Prinzip der territorialen Integrität der Ukraine'.
Durch die falsche Behauptung, dass Herr Guterres Grönland in derselben Pressekonferenz erwähnt habe, manipuliert diese Desinformationsgeschichte den Rahmen, um den UN-Chef als heuchlerisch und voreingenommen gegen Russland darzustellen.
Westliche legitime Quellen zu zitieren und deren Inhalt zu verzerren, um eine pro-Kreml-Botschaft einzuführen, als wäre sie Teil der ursprünglichen Geschichte, ist eine häufige manipulative Technik pro-Kreml. Ebenso ist es eine regelmäßige pro-Kreml-Desinformationstaktik, internationale Institutionen eines anti-russischen Vorurteils und einer Politizierung zu beschuldigen und 'echte und unparteiische Ermittlungen' zu fordern, wenn diese Einrichtungen die Vergehen Russlands oder seiner Verbündeten, wie den Abschuss des MH17-Flugs oder den Einsatz von chemischen Waffen in Syrien und anderen Orten, untersuchen.
Siehe weitere Beispiele ähnlicher Desinformationsnarrative, wie die Behauptungen, dass der UN-Menschenrechtsrat die neo-nazistischen Verbrechen Kiews schönredet, dass der Westen hybride Kriegsführung gegen Russland in der UN-Vollversammlung eingesetzt hat, dass die OSZE eine kriminelle Organisation ist, die für den Krieg im Donbass ist, dass die Vorwürfe der Welt-Anti-Doping-Agentur russophobe Provokationen sind, oder dass die OPCW ein Werkzeug in den Händen feindlicher Länder geworden ist.