DISINFO: Ursula von der Leyen hat einseitig unabhängige Medien verboten.
SUMMARY
Die einseitige Entscheidung der Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen, RT France und Sputnik die Ausstrahlung zu untersagen mit der Begründung, dass sie ein Propagandainstrument des Kremls seien, ist in ihrer Brutalität beispiellos. Und sie wurde sofort in allen EU-Mitgliedstaaten angewendet.
Die Tatsache, dass diese beiden Kanäle von der russischen Regierung finanziert werden, kann allein nicht eine solche Zensur rechtfertigen, insbesondere aus der Sicht des internationalen Rechts.
Es ist inakzeptabel, dass eine supranationale politische Organisation wie die Europäische Union in der Lage ist, sogar durch Verordnung Sanktionen zu verhängen, die in der Verantwortung der Verwaltungsbehörden der Mitgliedstaaten liegen.
RESPONSE
Pro-Kremlin Desinformationsnarrativ gegen die EU, das besagt, dass RT und Sputnik während der Invasion der Ukraine durch russische Truppen nicht sanktioniert werden sollten.
Tatsächlich hat der Präsident der Europäischen Kommission angekündigt vorübergehende Rundfunkbeschränkungsmaßnahmen gegen RT-Zweige und Sputnik in der EU während der illegalen Invasion der Ukraine durch russische Truppen, die Entscheidung für eine solche Sanktion wurde vom EU-Rat getroffen, der aus Regierungen der Mitgliedstaaten besteht. Gruppen, die zu Verschwörungstheorien neigen, geben oft vor, dass ein „nicht gewählter Einzelner“, der Präsident der Kommission, einseitig und illegal entschieden hat, Mediengruppen innerhalb der EU zum Schweigen zu bringen: das ist inkorrekt. Es ist auch inkorrekt, RT und Sputnik als unabhängige französische Medien darzustellen, die von der russischen Erzählung frei wären. Im Laufe der vergangenen Jahre hat die Datenbank EU vs Disinfo viele Vorkommen von Pro-Kremlin-Desinformation in RT- und Sputnik-Material aufgeführt. Darüber hinaus hat sich in den ersten Tagen der militärischen Aggression 2022 die Wirkung der Desinformation über die Ukraine erheblich erhöht.
RT Frankreich hat die Ratsverordnung vor dem Gerichtshof der EU angefochten und war erfolglos, da sie den schweren und irreparablen Nachteil nicht rechtfertigen konnte, der erforderlich wäre, um die Verordnung auszusetzen. Der Schiedsrichter erwähnte dramatische wirtschaftliche Konsequenzen der Abwesenheit von Rundfunk, während er keinen Zusammenhang zwischen Einnahmen und Zuschauerzahlen nachweist. Eine Entscheidung über die Begründetheit dieses Falls wird vom Gericht gemäß einem beschleunigten Verfahren aufgrund der außergewöhnlichen Umstände getroffen.
Lesen Sie auch verwandte Fälle: Menschen, die sagen, dass RT unabhängig vom Kreml ist, liegen falsch und sollten von der Justiz verurteilt werden, Deutschland erklärte einen Medienkrieg gegen Russland, RT und Sputnik wurden wiederholt ohne Beweise beschuldigt, RT Frankreich für den Kreml ist das gleiche wie Frankreich 24 für den Élysée.