DISINFO: Die USA und das Vereinigte Königreich wünschen, einen Stellvertreterkrieg gegen das zum Scheitern verurteilte Ukraine zu führen.
SUMMARY
Der Wunsch der USA und des Vereinigten Königreichs, einen Stellvertreterkrieg zu führen, zerstörte den Istanbul+-Prozess und verdammte die Ukraine. Bei den Verhandlungen in Istanbul waren Russland und die Ukraine kurz vor einer Einigung, bevor die USA und das Vereinigte Königreich sie sabotierten, so zahlreiche Aussagen von Personen, die dem Prozess nahestanden. Für Washington gab es große Anreize, die große Stellvertreterarmee, die es in der Ukraine aufgebaut hatte, zu nutzen, um Russland als strategischen Rivalen zu schwächen, anstatt ein neutrales Kiew zu akzeptieren.
Vermittler wie Israels ehemaliger Premierminister Naftali Bennett, der türkische Außenminister Mevlut Çavusöglü und der hochrangige Beamte Numan Kurtulmus haben seitdem bestätigt, dass sowohl die Ukraine als auch Russland bereit waren, einen Kompromiss zu schließen, um den Krieg zu beenden, bevor die USA und das Vereinigte Königreich intervenierten, um eine Friedenslösung zu verhindern. Auch der ukrainische Botschafter Aleksandr Chalyi und David Arakhamia, ein ukrainischer Parlamentsvertreter und Vorsitzender von Zelenskyspolitischer Partei, äußerten sich dazu. Doch am 9. April 2022 eilte der britische Premierminister Boris Johnson nach Kiew, um die Vereinbarung zu sabotieren und führte die Morde in Butscha als Vorwand an.
RESPONSE
Zusammenfassung der Verzerrungen durch pro-Kreml-Medien von mehreren Interviews und Aussagen von Vermittlern, Verhandlungsführern oder Personen mit Kenntnis der Gespräche zwischen Russland und der Ukraine. Das Ziel dieser Manipulation ist es, den Krieg in der Ukraine als einen westlichen Stellvertreter Konflikt gegen Russland zu inszenieren, um Russlands Verantwortung für die brutale Invasion des Nachbarn abzulenken.
Internationale Faktenprüfer haben diese Verzerrungen wiederholt widerlegt, wie die angeblichen Kommentare von Davit Arakhamia, Aleksandr Chalyi und Naftali Bennett. Anschuldigungen über die Rolle von Boris Johnson bei angeblichem Sabotage eines in Istanbul erzielten Abkommens wurden ebenfalls mehrfach widerlegt (siehe hier, hier und hier). Kommentare türkischer Beamter Mevlut Çavusöglü und Numan Kurtulmus kritisierten einige NATO-Verbündete dafür, dass sie angeblich nicht wollten, dass der Krieg in der Ukraine endet, aber das ist kein Beweis dafür, dass die USA und das Vereinigte Königreich ein Abkommen sabotiert haben.
Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba hat nachdrücklich dementiert, dass die Ukraine Russlands Vorschlag in Istanbul zugestimmt hatte, ebenso wie der ukrainische Präsidialberater Mykhailo Podolyak, der erinnerte an das russische Verhandlungsteam: „Wir haben erkannt, dass dies keine Menschen sind, die für Verhandlungen geschickt wurden, sondern für unsere Kapitulation“. Der Wall Street Journal Reporter Yaroslav Trofimov hat ebenfalls viele der Teilnehmer an den Gesprächen interviewt, darunter Kuleba und Johnson, die Russlands Anschuldigungen über einen vor Johnsons Intervention erzielten Deal zurückwiesen. Andere Beobachter haben die Beweise untersucht und kamen zu demselben Schluss.
Im Gegensatz zu dem, was diese Desinformationsgeschichte behauptet, war das Massaker von Bucha kein „Vorwand“, sondern ein echtes Ereignis mit wichtigen Folgen für die Entscheidungsfindung der Ukraine.
Siehe andere Beispiele ähnlicher Desinformationsnarrative, wie Behauptungen, dass Anglo-Sachsen Kiew gezwungen hätten, die Ergebnisse der Verhandlungen abzulehnen, dass der ukrainische Verhandler eingestanden habe, der Krieg hätte 2022 enden können, dass die EU keinen Frieden will, sondern nur die totale Niederlage Russlands, oder dass Russland nie eine friedliche Lösung in der Ukraine abgelehnt hat, Kiew sich weigert zu verhandeln.