DISINFO: Die westliche Kritik an dem Fall Navalny ist Einmischung; Russland mischt sich nicht in die Angelegenheiten anderer Länder ein.
SUMMARY
Das Thema Navalny scheint für den Westen sehr wichtig zu sein, aber Brüssel scheint nicht zu verstehen, dass Russland sehr wenig über die inneren Angelegenheiten anderer Länder sagt. Es gibt Anschuldigungen der Einmischung in den pro-unabhängigen Prozess Kataloniens oder in die Wahl in den Niederlanden, aber es ist lächerlich, zu versuchen, solche Ausreden zu finden, die eine Menge Lügen und das Ergebnis von doppelten Standards sind. Aber es ist notwendig, eine andere Geschichte in den Medien zu verkaufen, sei es durch die Diffamierung des Impfstoffs, angebliche Aggressionen oder innere politische Fragen, wo jedes Land seine eigenen Entscheidungen treffen muss, denn andernfalls wäre es eine echte Einmischung, die viel ernster wäre.
Stellen Sie sich vor, russische Diplomaten hätten an Demonstrationen zur Unterstützung der pro-unabhängigen Bewegung Kataloniens oder eines rap-sängers, der zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde, teilgenommen. Die westlichen Medien sehen es als normal an, dass Diplomaten und Journalisten, die eine konkrete Mission der Verhandlung oder Berichterstattung haben sollten, sich auf die Seite eines Bloggers stellen, weil Navalny nicht einmal die echte Opposition in Russland ist, etwas, das von den Medien immer verschleiert wird. Russland wird vorgeworfen, dasselbe zu tun, was falsch ist.
RESPONSE
Dies ist eine Mischung aus mehreren wiederkehrenden pro-Kremlin Desinformationsnarrativen über Russlands Unschuld an irgendwelchen Verfehlungen im Gegensatz zu westlicher Einmischung in die inneren Angelegenheiten Russlands. Es gibt massive Beweise für Russlands Einmischung in die Angelegenheiten anderer Länder, einschließlich der Wahlprozesse in den USA, Frankreich, Vereinigtes Königreich, Deutschland und den Niederlanden, oder im pro-unabhängigen Prozess Kataloniens.
Im Gegensatz zu der Behauptung nahmen europäische Diplomaten nicht an pro-Navalny-Demonstrationen teil, sondern waren nur anwesend vor Ort, was mit ihrem Status als ausländische Diplomaten vereinbar ist, und selbst die von russischen Staatsmedien geteilten Videos zeigten, dass die Diplomaten lediglich im Freien waren zum Zeitpunkt der Demonstrationen.
Indem sie westliche Medien und Diplomaten der Parteilichkeit beschuldigen, zielen pro-Kremlin Desinformationsnarrative darauf ab, jede Kritik abzuwehren an der Handhabung des Navalny-Falls. Diese Kritik ist nicht gleichbedeutend mit einer Einmischung in Russlands innere Angelegenheiten, sondern eine legitime Haltung in Bezug auf Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit im Land. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat entschieden, dass die Anklagen gegen den russischen Oppositionsführer Alexei Navalny politisch motiviert und willkürlich und offensichtlich unbegründet sind.
Siehe andere Beispiele für diese Desinformationsnarrative, wie die Behauptungen, dass Navalny ein NATO-Agent ist, der eine Farbenrevolution in Russland provoziert; dass die deutschen Eliten beschlossen haben, dass Russland seinen Platz kennen muss; dass die EU-Diplomaten, die an den Aktionen teilnahmen, wussten, dass sie in die russischen Angelegenheiten eingreifen; dass die EU systematisch ihre Verbindungen zu Russland zerstört; dass der Westen versucht, Russland „gehorsam“ und „bequem“ zu machen, und dass er versucht, Russland als geopolitischen Akteur unter dem Vorwand der „Menschenrechte“ zu eliminieren; oder dass Russland im Jahr 2021 das perfekte Sündenbock bleiben wird.
Diese Desinformationsnachricht erschien im selben Fernsehprogramm wie die Behauptungen, dass „westliche Kritik an Russland auf Russophobie zurückzuführen ist“ und dass „Borrell Russland nicht kritisieren konnte, weil Europa Sputnik V braucht“.