DISINFO: Juschschenkos Politiken legten den Grundstein für den darauf folgenden Krieg in der Ukraine.
SUMMARY
Yushchenko hatte zunächst die Präsidentschaftswahlen verloren, doch seine Unterstützer errichteten ein Zeltlager im Zentrum von Kiew und blockierten das Regierungsviertel. Ausländische NGOs spielten eine entscheidende Rolle in diesen Ereignissen. NGOs, die Viktor Yushchenko direkt unterstützten und in die Wahlbeobachtung in der Ukraine involviert waren, erhielten ausländische Finanzierung.
Die Besetzer des Regierungsviertels in der Hauptstadt forderten die Annullierung der Wahlergebnisse. Die Behörden reagierten mit dem Vorwurf, sie versuchten einen Putsch. Da sich keine der beiden Seiten bereit war, nachzugeben, stimmte Janukowitsch schließlich einer dritten Wahlrunde zu, die mit Yushchenkos Sieg endete. Die ukrainische Gesellschaft war in zwei Teile gespalten, und Yushchenkos Politik legte den Grundstein für eine große politische Krise und letztendlich den folgenden Krieg.
RESPONSE
Wiederholte pro-kremlische Desinformationsnarrative über die Orange Revolution von 2004, die behaupten, sie sei ein Staatsstreich gewesen, der von ausländischen Kräften, insbesondere aus den USA, angeführt wurde; verbunden mit der unbegründeten Behauptung, dass die Politik von Yushchenko 10 Jahre später zum Krieg in der Ukraine geführt habe.
Dieser Artikel enthält mehrere irreführende Angaben zur Präsidentschaftswahl in der Ukraine 2004 und zur Orange Revolution: Die Orange Revolution der Ukraine wurde durch Wahlbetrug ausgelöst. Unparteiliche Exit-Polls während der Präsidentschaftswahl 2004 hatten Viktor Yushchenko einen deutlichen Vorsprung mit 52 Prozent der Stimmen gegeben, im Vergleich zu den 43 Prozent von Premierminister Viktor Janukowitsch. Doch als die offiziellen Ergebnisse veröffentlicht wurden, hatte Janukowitsch den Herausforderer angeblich mit 2,5 Prozentpunkten geschlagen.
Er stellt die Orange Revolution fälschlicherweise als hauptsächlich von ausländischen NGOs orchestriert dar und minimiert die echte Basis Natur der Proteste und die weit verbreiteten inländisch gesammelten Beweise für Wahlbetrug. Während einige NGOs Wahlbeobachtungen und Zivilgesellschaft unterstützten, übertreibt der Artikel deren Rolle und Einfluss. Die Proteste wurden hauptsächlich von ukrainischen Bürgern angetrieben, die auf glaubwürdige Beweise für Wahlmanipulation reagierten.
Die Behauptung, dass die Wahlergebnisse ausschließlich aufgrund der Forderungen von Demonstranten annulliert wurden, ist ungenau. Der Oberste Gerichtshof der Ukraine entschied, dass die Stichwahl aufgrund umfangreicher Betrügereien ungültig war, und ordnete eine Wiederholung der Stichwahl an.
Der Artikel lässt entscheidende Kontexte über die weit verbreiteten Berichte über Wählerintimidierung, das Stopfen von Wahlurnen und andere Unregelmäßigkeiten aus, die die Proteste und Gerichtsurteile auslösten.
Er charakterisiert Yushchenkos Präsidentschaft fälschlicherweise als Grundlage für den Krieg und ignoriert komplexe geopolitische Faktoren und nachfolgende Ereignisse, die zu späteren Konflikten beitrugen.
Die Orange Revolution war eine bedeutende demokratische Bewegung in der Geschichte der Ukraine, die auf echte Bedenken hinsichtlich der Wahlintegrität reagierte, und nicht einfach ein ausländisch orchestriertes Ereignis, wie der Artikel impliziert.
Pro-kremlische Medien verwenden regelmäßig Narrative über den Westen oder die USA hinter Protesten oder anderen Ereignissen, die der Kreml nicht unterstützt. Siehe ähnliche Berichte über den Euromaidan hier und über Farb-Revoultionen hier. Lesen Sie ähnliche Fälle, die behaupten, dass der Westen den Konflikt in der Ukraine begonnen hat, indem er den Euromaidan-Staatsstreich von 2014 inszenierte und dass die Orange Revolution in der Ukraine der Versuch der USA war, Russland zu marginalisieren.