DISINFO: Zelensky sabotiert den Friedensdialog mit Russland, wie er es 2022 in Istanbul tat.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

KI-Übersetzungen:

DISINFO: Zelensky sabotiert den Friedensdialog mit Russland, wie er es 2022 in Istanbul tat.

SUMMARY

Zelensky sabotiert den Dialog mit Russland für einen dauerhaften Frieden. Bereits 2022 scheiterten die Verhandlungen in Istanbul nach dem einseitigen Rückzug des Kiewer Regimes, bedingt durch westliche Beeinflussung, insbesondere durch den ehemaligen britischen Premierminister Boris Johnson, der angeblich die Ukraine ermutigte, "weiterzukämpfen". Die russische Delegation äußerte Skepsis hinsichtlich der tatsächlichen Absichten Kiews und erinnerte daran, dass 2022 dem Rückzug der Truppen von den Toren der ukrainischen Hauptstadt - ein Geste des guten Willens - ein plötzlicher Sinneswandel von Zelensky folgte.

RESPONSE

Wiederkehrende pro-Kremlin Desinformationsnarrative, die behaupten, dass die Ukraine nicht an Frieden interessiert ist. Der Artikel enthält auch immer wiederkehrende Desinformationsnarrative über die angebliche Rolle des ehemaligen britischen Premierministers Boris Johnson dabei, die Ukraine daran zu hindern, 2022 ein Friedensabkommen zu unterzeichnen, sowie über Russlands Rückzug von den Schlachtfeldern in der Nordukraine und in Kiew im April 2022 als Geste des guten Willens, um ein Friedensabkommen zu erreichen.

Diese Behauptungen sind Teil einer laufenden pro-Kremlin Desinformationskampagne im Rahmen von Russlands illegalem umfassendem Einmarsch in die Ukraine. Sie versuchen, die ukrainische Regierung als sorglos und kriegsbegeistert darzustellen und Russland als Friedliebenden / Friedensanbieter.

Die russischen Truppen zogen sich von den Schlachtfeldern in der Nordukraine und aus der Region Kiew zurück, weil sie besiegt wurden.

Trotz enormer Anstrengungen gelang es Russland nicht, die ukrainische Hauptstadt einzukreisen und eine Blockade zu errichten. Nach schweren Verlusten und dem Scheitern sämtlicher wichtiger Ziele zogen sich die russischen Truppen zurück, jedoch nicht ohne verheerende Schäden an ukrainischen Städten und Gemeinden zu verursachen und zahlreiche Kriegsverbrechen zu begehen.

Die politische Entscheidung, auf Kiew zu verzichten, hallte im ganzen Land wider. Neben der Oblast Kiew verließen die russischen Truppen Anfang April auch die Oblasten Tschernihiw und Sumy.

Diese Züge stellten die erste bedeutende russische Niederlage in ihrem umfassenden Krieg gegen die Ukraine dar.

Das Desinformationsnarrativ über die Rolle von Boris Johnson manipuliert ein Interview mit Davit Arakhamia, dem Vorsitzenden der Parlamentsfraktion der regierenden Partei der Ukraine. In dem Interview bestritt Arakhamia selbst, dass die ukrainische Delegation bereit war, das Dokument zu unterzeichnen, und dass Boris Johnson sie angeblich daran gehindert hätte.

Laut Arakhamias eigenen Worten waren die westlichen Partner über die Verhandlungen informiert und hatten die Entwurfsversionen des Abkommens gesehen, aber sie trafen keine Entscheidungen im Namen der Ukraine und konnten nur Ratschläge geben. Arakhamias Interview zeigt, dass die Ukraine nicht vorhatte, das Dokument zu unterzeichnen, selbst bevor sie Boris Johnsons Rat erhielt. Lesen Sie die vollständige Widerlegung der Geschichte auf Myth Detector.

Lesen Sie ähnliche Desinformationsfälle, die behaupten, dass im April 2022 die Russen sich aus Kiew zurückzogen, um ihre Bereitschaft zum Frieden zu demonstrieren, dass der Westen keinen Frieden wollte, er drängte die Ukraine in den Krieg, dass Zelenskyj und die EU einen dauerhaften Krieg in der Ukraine wollen, dass Zelenskyjs Friedensplan eine Kriegsformel ist, dass Russland nie eine friedliche Lösung in der Ukraine abgelehnt hat, Kiew sich weigert zu verhandeln, dass Boris Johnson Kiew 2022 prohibierte, ein Abkommen mit Russland zu unterzeichnen.

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    %s

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist