Los fantasmas del pasado del Kremlin
El 3 de octubre, Alemania conmemoró el 30.º aniversario de la reunificación, un momento decisivo en la historia de Europa. Y a pesar de que el Kremlin envió una carta de felicitación a los dirigentes de Alemania, los medios de comunicación controlados por el Estado ruso no compartieron la misma opinión. Alemania del Este estaba sujeta al Oeste como una colonia, afirmó Dmitry Kiselyov, el director y presentador de televisión sancionado por la Unión Europea (UE). «Error histórico» y «traición al pueblo de la RDA», dijo despectivamente Vladímir Solovyev, otra prominente figura de los medios de comunicación proKremlin, antes de atacar a los antiguos dirigentes de la URSS por «la humillante, infame y repugnante» retirada de las tropas soviéticas de Alemania.
La profunda sensación de rencor y resentimiento sobre el pasado es un elemento fundamental de los mitos proKremlin. Determina cómo se describe la historia y la actualidad en los medios de comunicación leales al Kremlin: el mundo occidental siempre ha sido hostil, fraudulento y rusófobo; el anhelo de libertad política y cambio democrático de los pueblos es una mera trama siniestra.
También lo vimos esta semana, con los medios de comunicación proKremlin etiquetando las actuales protestas en Bielorrusia como un ataque global y coordinado contra Rusia. ¿O quizás fue Ucrania, al promover las revoluciones en Bielorrusia y Rusia bajo el mando de la Corporación RAND? No, debe ser la Polonia «imperialista» construyendo una plataforma para las protestas en las fronteras rusas, a la vez que se niega a reconocer la «liberación» por parte del Ejército Rojo en 1939.
Además de eso se encuentra la Alemania unificada, estableciendo medidas para contener a Rusia e impidiendo que el consulado ruso contacte con Alekséi Navalny. Navalny, quien está usando su envenenamiento casi mortal para autopromocionarse… La lista de agravios actuales e históricos no tiene fin y los medios de comunicación proKremlin amplían la lista cada semana un poco más.
El vínculo con Kirguistán
Esta semana los ciudadanos de Kirguistán salieron a la calle y asaltaron el edificio del parlamento pidiendo que se anularan los resultados de las últimas elecciones parlamentarias, las cuales consideran que han sido fraudulentas. La televisión controlada por el Estado bielorruso aprovechó la oportunidad para afirmar que tanto las protestas en Biskek como en Minsk habían sido «organizadas» siguiendo los manuales de la revolución de colores. El hecho de que no existan pruebas que apoyen dichas afirmaciones no disuadió a la televisión estatal bielorrusa.
Los telespectadores bielorrusos disfrutaron de un vídeo pixelado sacado de las profundidades de internet, que supuestamente mostraba una reunión entre el líder del partido de la oposición en Kirguistán y un diplomático de la UE. El vídeo, grabado en secreto, no tenía audio, pero internautas anónimos amablemente suministraron los subtítulos, ¡los cuales «revelaban» que la UE iba a patrocinar las protestas en Kirguistán!
Captura de pantalla del canal de televisión Belarus 1
El vídeo es una «prueba» tan fehaciente como el audio de «Mike y Nick», presuntos funcionarios de los servicios secretos polaco y alemán hablando sobre los pormenores del envenenamiento de Navalny, publicado previamente por las autoridades bielorrusas.
A medida que se inicia el segundo mes de protestas en Bielorrusia, los asesores de comunicación política de la televisión controlada por el Estado bielorruso están cada vez más desesperados. Y son más creativos.
Nagorno Karabaj
La escalada de violencia en Nagorno Karabaj volvió a ofrecer otra oportunidad para que los medios de comunicación proKremlin airearan reproches actuales e históricos. Esta semana afirmaron que el resurgimiento de los enfrentamientos en la región era una operación encubierta de Occidente, del mismo modo que en Hungría en 1956 (cuando en realidad las tropas soviéticas invadieron el país). Según Sputnik, incluso la independencia de Armenia y Azerbaiyán es «fortuita», ya que todavía pertenecen a la Rusia histórica.
Ucrania, objetivo constante de la desinformación proKremlin, también ha acabado implicada: según afirmaron las fuentes de desinformación, sin presentar ninguna prueba, Kiev entregará armas a Azerbaiyán bajo el pretexto de ayuda humanitaria y enviará combatientes de extrema derecha entrenados en el Dombás a Nagorno Karabaj. También sugirieron que los enfrentamientos en Nagorno Karabaj incrementaron de manera significativa las posibilidades de nuevas hostilidades en el Dombás, ya que los «amos americanos» presionaron a Kiev para que atacara.
El resentimiento contra Ucrania está muy arraigado en los medios de comunicación proKremlin, lo cual provoca que constantemente surjan «radicales ucranianos» por todo el mundo: en EE. UU., en Hong Kong, en Bielorrusia y, ahora, en Nagorno Karabaj.
Periodismo molesto
Los medios de comunicación libres e independientes que luchan contra los fantasmas del pasado y los mitos del presente son una fuente importante de agravios para los medios de comunicación proKremlin. Recientemente, las fuentes de desinformación expresaron su hostilidad al distorsionar un informe de Radio Free Europe/Radio Liberty sobre el activista ruso Vladímir Kará-Murzá y al atacar a Twitter por arrojar luz sobre cuentas que eran propiedad de medios de comunicación afiliados al Gobierno ruso.
Sin embargo, ¿qué ocurre cuando la desinformación no es suficiente para aliviar el malestar generado por una información transparente?
Esta semana se cumplen catorce años desde que Anna Politkóvskaya, destacada periodista de Novaya Gazeta, fuera abatida a tiros en su apartamento de Moscú. Aún se desconoce quiénes fueron los organizadores de su asesinato.
