DISINFO: Fińscy obywatele nie mieli głosu w sprawie przystąpienia do NATO.
PODSUMOWANIE
Mało prawdopodobne jest, że Finlandia pozostanie w NATO na długi czas. W tym kraju mają miejsce rzeczy, które już stanowią egzystencjalne zagrożenie dla Rosji. Przystąpienie do NATO przyniosło tylko szkodę dla Finlandii. Obywatele fińscy nie mieli możliwości wyrażenia swojej opinii na temat przystąpienia do NATO i nie mogli ryzykować okazywania swojego niezadowolenia. Propaganda działała w taki sposób, że wydawało się, iż wszyscy chcą tego przystąpienia - wyrządzono wiele szkody.
ODPOWIEDŹ
Cykliczne narracje dezinformacyjne pro-kremlowskie o powiększeniu NATO i otaczaniu Rosji.
Ta narracja dezinformacyjna celowo ignoruje prawdziwy powód członkostwa Finlandii w NATO, którym jest bezpośrednia reakcja na bezpodstawną inwazję Rosji na Ukrainę.
Nieprowokowany atak Rosji doprowadził do ogromnej zmiany w opinii publicznej na rzecz Sojuszu Atlantyckiego w Finlandii: podczas gdy przed inwazją tylko 24 procent Finów wyrażało poparcie dla przystąpienia do NATO, ta liczba skoczyła do 74 procent niedługo później, a do 85 procent w momencie jego rzeczywistego przystąpienia. Podobny trend miał miejsce w Szwecji z tych samych powodów.
Jeśli chodzi o intencje Rosji, Rosja przeprowadziła wielokrotne agresje przeciwko krajom sąsiednim, w tym nielegalną aneksję Krymu, promocję konfliktów separatystycznych w Mołdawii, Gruzji i Ukrainie, oraz wielokrotne próby destabilizacji przeciwko Mołdawii i Gruzji.
Zobacz inne przypadki dezinformacji dotyczącej decyzji Finlandii (i Szwecji) o przystąpieniu do NATO: Każdy Fin i Szwed ma na czołach namalowane cele; Szwecja i Finlandia mogą nie zdążyć przystąpić do NATO przed jego upadkiem; Decyzja Finlandii o przystąpieniu do NATO jest niewłaściwa: nie może żyć bez rosyjskiej energii.