За пропаганду приходится платить

Российские власти продолжают уделять первоочередное внимание проведению дезинформационных кампаний в стране и за рубежом.

Одна из тех, кто занимается осуществлением этой политики, главный редактор RT, Маргарита Симоньян (вверху), сравнила телеканал, которым она руководит, с «министерством обороны». Очевидно, что для реализации таких высоких амбиций требуется весьма солидный бюджет.

Однако, когда данные о стоимости пропаганды становятся достоянием общественности, сами россияне — те граждане, чьи налоги в конечном счете идут на оплату счетов — вовсе не готовы безоговорочно соглашаться с тем, что их страна должна поддерживать дорогостоящую государственную пропаганду на таком высоком уровне.

92 миллиарда рублей

В сентябре прошлого года информационное агентство «Интерфакс» подсчитало общий объем расходов на поддержку СМИ в проекте федерального бюджета — 92 миллиарда рублей (1,3 миллиарда евро). Такая огромная сумма может легко показаться абстрактной, но только до того момента, пока кто-нибудь не переведет ее в конкретные примеры.

Это и произошло на прошлой неделе, когда один из самых популярных российских блогеров Илья Варламов опубликовал статью, в которой он сравнивает расходы на федеральную пропаганду с бюджетами некоторых крупнейших городов России.

Имея более 500 тысяч подписчиков в Instagram и блоге, Илья Варламов занимается вопросами развития городов внутри и за пределами России. Изображение: Wikimedia Commons.

Вы не огорчены?

Илья Варламов продемонстрировал, что расходы на содержание телеканала RT сравнимы с бюджетом российского города с населением чуть более миллиона жителей.

«Дорогие жители Казани, Воронежа, Волгограда, Омска и особенно Самары! Вам не обидно, что ваши деньги тратятся на Симоньян, Кеосаяна, Скабееву, Шейнина, Соловьева, Киселева, Малахова и т.п., а не на удобные современные улицы, общественные пространства, трамваи и троллейбусы?»

Илья Варламов

С учетом критического материала Варламова становится ясно, что глобальная дезинформационная кампания Кремля обходится очень дорого. При чем тут стоит принять во внимание не только расходы, указанные в федеральном бюджете, но и растущее недовольство среди обычных россиян.

В стране, где уровень бедности составляет 14,3% (или 20,9 млн. человек, по данным за январь-март 2019 года), вряд ли можно ожидать всеобщего одобрения таких значительных расходов на безбедное существование телеканала RT, новостного агентства «Спутник» и других пропагандистских СМИ.

«Отвлечение аудитории от реальных проблем»

Илья Варламов не одинок в своей критике. Многие другие россияне выступают против дезинформации.

Одной из таких несогласных является журналистка Мария Борзунова, которая в интервью EUvsDisinfo заявила, что государственная пропаганда в основном используется для «отвлечения аудитории от реальных проблем, существующих в стране».

Мария Борзунова работает на независимом онлайн-телеканале «Дождь». Она ведет еженедельную программу «Fake News», которая разоблачает дезинформацию на контролируемых Кремлем телеканалах. Изображение: телеканал «Дождь».

Данные опросов свидетельствуют о том, что пропаганда постепенно теряет свою эффективность: лишь один из троих россиян говорит, что доверяет новостным программам на контролируемых государством телеканалах «Первый канал» и «Россия 1».

Изображение вверху: WikiMedia Commons.