«Мы против них»: черно-белая картина мира прокремлевского военного обозревателя

Обычно эксперты по вопросам обороны из российских государственных СМИ повторяют ряд дезинформационных нарративов. В них утверждается, что российские средства вооружения призваны укреплять мир, тогда как западные провоцируют конфликты, что агрессивный Запад развязывает «гибридную войну» для дестабилизации обстановки в соседних с Россией странах, а также что «союзники НАТО из Восточной Европы — это марионетки США».

Позвольте представить вам эксперта: Александр Хроленко, военный обозреватель Спутника. Этот авторитетный специалист имеет призвание и широкие возможности: это самый плодовитый военный обозреватель Спутника, который с начала текущего года написал более 90 материалов.

Давайте напомним нашей аудитории о месте работы Хроленко: Спутник — один из флагманов российской кампании по оказанию влияния на международное общественное мнение, которое ведется с самых разных платформ. Другим флагманом является RT. Эти СМИ напрямую финансируются российским правительством. Эти ловкие манипуляторы и лжецы входят в государственный медиахолдинг Russia Today («Россия сегодня») наряду с ведущими государственными каналами. Его материалы тиражируются в экосистеме мультиязычных изданий Спутника, размещаются другим государственным информационным агентством — «РИА Новости» — и публикуются прочими прокремлевскими СМИ, такими как Baltnews или News Front. Примеры можно найти здесь и здесь.

Хроленко пишет о российских системах вооружений, таких как баллистические ракеты «Синева», российский истребитель СУ-57, ракетные системы С-400 и субмарина «Ульяновск». Он также является убежденным российским националистом, который ничтоже сумняшеся хвастается тем, что межконтинентальная баллистическая ракета «Сармат» «будет нести несколько ядерных боеголовок, которых хватит, чтобы одним ударом опустошить территорию размером с Францию».

В его редакционных статьях, которые отражают редакционную политику Спутника по военным вопросам, Хроленко с удовольствием повторяет излюбленные прокремлевские заявления. Эти статьи служат своего рода ориентиром при анализе трех основных нарративов, которые повторяются в дезинформационных материалах прокремлевских СМИ, связанных с обороной.

Хорошее оружие, плохое оружие

Первый нарратив построен на аргументе двойных стандартов, который красной нитью проходит через все материалы Хроленко. Российские средства вооружения и военные учения укрепляют стабильность и мир, тогда как западное оружие и учения подрывают их.

Вот вам пример: в одной из статей он пишет: «Развитие оружейных технологий России направлено на сдерживание агрессоров и сохранение мира». А вот еще один пример: «Россия остается лидером в разработке и производстве высокотехнологичных систем вооружений и этим укрепляет мир на планете». Здесь слышны отголоски советской риторики: бесконечные военные парады под лозунгом «Мы работаем во имя мира».

По факту же, российские средства вооружения защищают тех, кому посчастливилось разместить их на своей территории, независимо от того, как и для защиты какого режима их используют. «Вашингтон и Брюссель произвольно назначают изгоями независимые государства Евразии», — пишет он, — «и только могущественное противоракетное оружие России останавливает ЕС и США от дальнейшего тиражирования агрессивных военных операций на территории этих государств».

Что же касается западных средств вооружения и учений, то они по природе своей агрессивны и призваны дестабилизировать обстановку. «НАТО провоцирует, а Россия предотвращает военные инциденты», — пишет он. Он даже предполагает, что страны Европы под руководством США готовятся к войне с Россией: «[Военные учения НАТО] «Defender Europe 21» в целом напоминают репетицию Третьей мировой войны».

Агрессивный (и слабый) Запад против мирной (и сильной) России

Второй нарратив Хроленко заключается в том, что у Запада плохие мотивы и плохое оружие. Например, он заявляет о том, что Запад якобы развязал гибридную войну во многих странах ближнего зарубежья, в частности в Украине. Вот что он пишет: «И разве не грубое вмешательство США и ЕС в выборный процесс на Украине послужило в 2014 году причиной вооруженного конфликта в Донбассе и возвращения Крыма в состав России?»

Сначала Б, потом A: Важно помнить, что президентские выборы в Украине состоялись в мае 2014 года, а парламентские — в октябре. Нападения в Восточной Украине с участием российских войск начались раньше, в апреле 2014 года. Что же касается незаконной аннексии Крыма, то она произошла до выборов 2014 года и закончилась к марту.

Хроленко редко делится ссылками и источниками своих наблюдений и оценок, но он истолковал протесты против Лукашенко в Беларуси как «попытку Запада устроить государственный переворот» в стране. В более широком смысле задача Запада якобы заключается в том, чтобы превратить постсоветское пространство в «малолюдную зону постоянных военных конфликтов». Далее, Вашингтон и Брюссель «разрабатывают планы демонтажа «слишком большой» Российской Федерации — по аналогии с Югославией».

Складывается впечатление, что у Запада большие проблемы, ведь его истинные цели носят почти дьявольский характер, но его оружие, по мнению Хроленко, утратило мощь и актуальность, по крайней мере, по сравнению с мощным российским арсеналом. Он пишет, например, о том, что российские истребители СУ-30 и СУ-27 намного превосходят западные аналоги. Также он заявляет о том, что российские военные технологии «опережают западные разработки на десятилетия».

Возникает резонный вопрос: а так ли это на самом деле? В России действительно была создана развитая сеть оборонных научно-исследовательских предприятий, но, по мнению экспертов, переход от исследований к серийному производству нового оборудования идет слишком медленно. К примеру, Российская Армия изначально планировала закупить в 2015-2020 годах 2300 танков «Армата» Т-14 нового поколения, но их производство несколько раз откладывалось. После недавнего очередного переноса сроков, о котором было объявлено в июле текущего года, массовое производство планируется начать в 2022 году. Независимый российский военный журналист Александр Гольц поясняет, что в смелых официальных заявлениях состояние российских вооруженных сил зачастую представляется в более выгодном свете, чем есть на самом деле.

Если следовать этой логике, зачем странам ЕС и НАТО с таким слабым военным потенциалом разрушительная война с Россией? Ответ Хроленко подводит нас к третьему нарративу: США управляют своими союзниками как марионетками, практически не предлагая им ничего взамен.

Страны НАТО как антироссийские марионетки

По мнению Хроленко, США руководят своими союзниками в Восточной Европе и готовятся использовать их в качестве «плацдарма» для вторжения в Россию. «Страны Балтии превратились в один большой полигон для иностранных войск», — пишет он. В другой статье он заявляет, что членство в НАТО якобы не приносит странам Балтии никакой пользы. Наоборот, оно приводит к «иностранной эксплуатации и даже «растворению» национальных армий».

Кроме того, Хроленко не скрывает своего презрения. Он глумится над субмариной Польши как над источником опасности для ее собственного экипажа, а в другой статье высмеивает расходы Латвии на оборону.

Точка зрения как «оковы для разума»

Вместе эти три нарратива образуют некий шаблон, своего рода оковы для разума. Они удерживают сторонников во власти заблуждений с пессимистическим подтекстом. Согласно этой точке зрения, враги одновременно сильны и слабы, хитры и некомпетентны, деспотичны и вместе с тем управляемы.

Несмотря на образ загнивающего и переживающего крах Запада, наша база данных EUvsDisinfo содержит более 100 недавних случаев дезинформации, построенной на заявлении о том, что «Запад ведет гибридную войну против России (или Беларуси)».

Если следовать этой логике, Россия должна нанести ответный удар, что, в свою очередь, породило российскую доктрину, согласно которой Россия сама должна использовать и использует гибридные средства. Некоторые окрестили этот документ Доктриной Герасимова: см. обзор здесь и здесь.

По словам одного эксперта, понятию гибридной войны отводится видное место в полемике о национальной безопасности России: США якобы ведут политическую войну против России путем разжигания «цветных революций» или «управляемого хаоса» в России и соседних странах. Это порождает конспирологические нарративы, согласно которым враг — везде и нигде.

Бабайка придет за тобой !