Парламентские выборы в Молдове: провал кампании по дезинформации
11 июля 2021 г. прошли досрочные выборы в парламент Молдовы. Результаты свидетельствуют об убедительной победе проевропейской и пропрезидентской партии «Действие и Солидарность» (PAS). Исход выборов оказался прямо противоположным тому, что можно было бы ожидать в медиапространстве, которое находится под массивным влиянием российских и прокремлевских групп. Большинство граждан страны отдали свои голоса за PAS и президента Майю Санду.
Так что же произошло, и какое значение это будет иметь для Республики Молдова? EUvsDisinfo побеседовал с известной журналисткой Алиной Раду, которая работает в газете Ziarul de Gardă.
Выборы были назначены досрочно вслед за отставкой главы правительства Кику (занявшего этот пост в 2019 г.), и ввиду невозможности формирования нового правительства в течение трех месяцев. По предварительным результатам PAS набрала 52.8 % голосов избирателей, которые обеспечили партии 63 места из 101 в Парламенте страны, а следовательно – значительное большинство. В состав парламента также войдут: пророссийский избирательный блок социалистов и коммунистов (27.17 % голосов, 32 места) и партия «Шор» (Șor), лидером который является находящийся в розыске Илан Шор (5.74 %, 6 мандатов). Шору судом первой инстанции был вынесен приговор за мошенничество в деле о пропаже миллиарда долларов из банковской системы Молдовы.
Какие тенденции прослеживались внутри медиапространства Молдовы в ходе выборов?
Алина Раду: «Наше медиапространство находится в проблематичном состоянии. Некоторые политические деятели контролируются российскими властями или политиками. Эти местные политики в свою очередь частично контролируют наше медиапространство. Нельзя утверждать, что информационное пространство Молодовы является свободным. Коррумпированные скрытные политики держат под контролем ведущие СМИ и многие телеканалы. Эти группы контролируют большой объем дезинформации. Конечно, существуют и свободные СМИ, но свободные и независимые медиа не являются ведущими. У нас не так много свободных телеканалов и газет. Гораздо больше – интернет сайтов, публикующих объективную информацию. В общем срезе, у нас есть большие опасения по поводу СМИ, находящихся под контролем политиков и России.
Какие инструменты использовались для распространения дезинформации?
Фабрики и армии троллей. Прослеживается явная связь между историями, придуманными троллями и некоторыми политиками и олигархами. Жаль, что Facebook и Google пока не начали сотрудничать с гражданским обществом Молдовы с целью показать как работает дезинформация. Это проблема международного значения, которая имеет место во многих странах. Другая проблема – анонимные сайты. Неизвестно кому они принадлежат, но они также распространяют ложную информацию. Третья проблема – присутствие крупнейших российских телеканалов в Молдове; из всего числа телеканалов, которые транслируются в домах жителей Молдовы, 80 % – это российские каналы. Та же ситуация и с газетами; крупнейшей газетой в Молдове является Комсомольская Правда. Ее редакция находится в Москве, там же она и публикуется на деньги московских спонсоров. Расходится издание по всей Молдове и имеет отлаженную распространительскую сеть еще с советских времен. Лидер Партии социалистов Игорь Додон каждый месяц ездит в Россию. В сущности он готов отдать страну на откуп иностранцам, несмотря на то, что его предвыборные плакаты призывают не отдавать страну чужакам.
Улучшилась ли в Молдове ситуация с препятствованием дезинформации по сравнению с прошлым годом?
Сегодня Молдова показала, что незамужняя женщина, не страдающая гомофобией – за что Президент Майя Санду подвергалась критике оппонентов в ходе предвыборной кампании – способна руководить страной. Женщина может категорично высказываться против коррупции. Это отличный пример для каждого гражданина Молдовы. Люди видят, что президент страны и политик может не иметь огромной зарплаты и бесчисленной недвижимости. Это способствует тому, что у людей есть возможность выбрать более адекватных политиков в следующий парламент.
Какое влияние оказали поправки к аудиовизуальному кодексу Молдовы, принятые в 2018 г. (названные законом об антипропаганде)?
К сожалению, существенного влияние закон не оказал, поскольку он был в основном нацелен на новостной контент; поэтому многие телеканалы предпочли сократить объем новостей и переключились на развлекательный материал, который изобилует идеями, противоречащими демократии. Например, о том, насколько глупы молдаване, или почему европейская интеграция несет в себе угрозу для жителей Молдовы или Украины, и все в подобном духе. По телевидению транслируется много фильмов и программ, пропагандирующих былое величие Советского Союза, внушая мысли о том, почему нам необходимо вернуться к нему. Основной посыл этих программ в том, что люди, борющиеся за права человека, вредят демократии и являются врагами государства. Поэтому недостаточно сосредоточиться только на новостном контенте, необходимо проанализировать все направления и политику того или иного телеканала.
Какое воздействие оказала кампания по дезинформации на дебаты, опросы общественного мнения и результаты выборов?
Как положительное, так и отрицательное. Из положительного: появилось больше осведомленных людей, которые понимают происходящее и могут сразу же «вычислить» нечистого на руку политика, стремящегося распространить ложную информацию в отношении других кандидатов. Из отрицательного: люди теряют доверие к политике, к выборам. Им осточертел поток дезинформации, инсценированные дебаты, они не верят в выборы и больше не хотят голосовать.
Коррупция в политике, медиапространство, находящееся под контролем или массивным влиянием Кремля: PAS и Майя Санду одержали победу на выборах несмотря на агрессивную и хорошо финансированную кампанию, направленную против них. Как это могло произойти?
У Игоря Додона и его сторонников из Кремля были деньги, но у них не было связи с гражданами страны. Они не понимали их нужд и интересов. И они уже показали себя в политике и управлении страной, люди прекрасно помнят что они делали. PAS и Санду победили, потому что большинство людей хотели изменений. Но изменения только наметились, они еще не вошли прочно в действительность. Мы знаем, что Москва не любит проигрывать и она не заинтересована в честных дебатах. До сих пор большая часть информационного пространства находится под ее контролем, равно как и инфраструктура [распространительские сети и каналы]. Она также контролирует третью часть границ Молдовы (в Приднестровье). Если Москва продолжит политику дезинформации, угроз, противозаконного отмывания средств, постоянного подогревания конфликтов, тогда ситуация значительно осложнится.
Что может стать самым эффективным инструментом в борьбе с дезинформацией?
Самый эффективный инструмент это доверие, незапятнанная репутация, честное имя. Наша газета [Ziarul de Gardă] обретает все больше читателей потому, что людям импонирует наш метод расследования и проверки фактов, подачи информации. Дезинформация не вчера появилась, она имеет исторические корни. Ее можно сравнить с безопасностью пищевых продуктов: не будьте гнилым яблоком в корзине. Выбирайте продукты, полезные для здоровья. Партия социалистов не смогла придумать «правдоподобные» дезинформирующие истории. Они использовали избитую риторику и приемы запугивания, утверждая, что помощь Европы и взаимодействие с ней угрожают независимости Молдовы, или стращали нашествием сирийских иммигрантов, или якобы тлетворным влиянием ЛГБТ на каждую семью. Им не удалось создать ничего нового и интересного. Но уровень образованности и информированности населения возрос. В каждой молдавской семье кто-то из родственников живет заграницей, преимущественно в Европе, США или других развитых странах. Они посылают домой не только деньги, но также делятся информацией и впечатлениями. И вот тут социалистам уже сложнее гнуть прежнюю линию и дезинформировать.
Проевропейские и продемократические движения одержали победу на выборах: какие самые серьезные задачи ставит перед ними будущее?
Санду выиграла всего лишь одно сражение, но не всю войну. Самое сложное впереди: начать серьезную борьбу с коррупцией и институциональные реформы. Коррупция все еще является финансовой властью, запустившей щупальца во многие сегменты – государственные институты, особенно в деятельность правоохранительных органов. Для борьбы с коррупцией нужна полиция, прокуратура и судьи. Как вы можете уволить судью или прокурора, если нет честных представителей правоохранительных органов, которые могли бы их преследовать и судить? Продемократическое большинство нуждается в компетентных специалистах, энергии, отваге и времени. Но как долго готовы ждать бедные граждане? Они хотят и нуждаются в лучшей жизни уже сегодня.
