Страх, ненависть и невежество: прокремлевская дезинформация нацелена на сообщество ЛГБТИК+
У Кремля много ярлыков для настоящих и выдуманных врагов. Некоторых они называют нацистами. Других — таинственными «глобальными элитами». Иногда они обличают брюссельских бюрократов. Часто прокремлевские политические комментаторы не брезгуют «ударами ниже пояса», чтобы демонизировать своих противников. Кремль ясно дает понять: если вы не поддерживаете путинское видение России, тогда вы, скорее всего, носите гордое звание вырожденца — сторонника сообщества ЛГБТИК+. А в извращенном мировоззрении Кремля ЛГБТИК+ почти всегда синонимичны моральной деградации.
Клевета на представителей ЛГБТИК+ в политических целях полностью в духе кремлевской дезинформации. Путин давно выставляет себя защитником «традиционных ценностей» во всем мире. В прошлом он также с легкостью и пугающим невежеством приравнивал гомосексуальность к педофилии. Кроме того, использование дискриминированных групп или меньшинств — типичный прием из кремлевской методички. Так, например, прокремлевские пропагандисты регулярно очерняют мигрантов, одновременно обвиняя других в жестоком обращении с ними, в зависимости от контекста и целей России.
У прокремлевских СМИ и политических комментаторов есть множество способов использовать страх, ненависть и невежество для распространения вредных стереотипов о сообществе ЛГБТИК+. Ниже мы рассмотрим три наиболее ярких из них. Предупреждение: некоторые примеры весьма жестоки.
Обвинение Запада в продвижении «повестки ЛГБТИК+»
Наиболее показательный дезинформационный нарратив, направленный против ЛГБТИК+, утверждает, что Запад пытается уничтожить все хорошее, нормальное и нравственное, активно продвигая «повестку ЛГБТИК+». Среди «западных злодеев», якобы продвигающих эту повестку или «гендерную/ЛГБТИК+ идеологию», называют официальных лиц ЕС, институции ЕС, западную культуру, Организацию Объединенных Наций, Макдоналдс, Джорджа Сороса, феминисток и даже кукол Барби.
Однако прокремлевские комментаторы никогда не дают четкого определения этой повестки или идеологии. В большинстве случаев упоминание «повестки» — не что иное как попытка грубой ассоциации с педофилией. Такая неопределенность имеет свою цель. Употребление неоднозначных терминов побуждает предвзятых читателей вызывать в своем воображении самые мрачные образы.
Основная идея заключается в том, что, пытаясь защитить сообщество ЛГБТИК+ от преследования, ЕС каким-то образом разрушает «традиционные ценности», которые якобы лежат в его основе. Некоторые прокремлевские СМИ утверждают, что ЕС хочет «разрушить христианство», приравнивая любые усилия по борьбе с исламофобией, расизмом, гомофобией и антисемитизмом к антихристианской политике — обвинение, которое оскорбило бы многих христиан. А иногда сообщество ЛГБТИК+ смешивают с преступностью и употреблением наркотиков.
Кроме того, прокремлевские СМИ часто изображают незападные страны, особенно страны Африки, героически защищающимися от западного «радужного нашествия». Для Кремля поддержка равных прав для сообщества ЛГБТИК+ каким-то образом представляет собой неоколониализм «Гейропы», форму колонизации морально развращенным Западом.
Это обвинение в «неоколониализме» часто принимает форму обвинений в том, что западные страны требуют от Африки «копировать» Запад в отношении «прав геев» — грубое искажение основной идеи о том, что права ЛГБТИК+ являются вопросом прав человека. Прокремлевские дезинформационные СМИ также всегда готовы распространять любые высказывания гомофобных настроений под видом защиты «традиционных ценностей» и выдвигать необоснованные обвинения и конспирологические теории против любой западной организации, включая НАТО.
Использование проблем «культурной войны»
Некоторые прокремлевские СМИ открыто демонизируют представителей ЛГБТИК+ как вырожденцев, угрожающих среди прочего традиционным обществам, их религиозным ценностям и их детям. Другие, особенно те, кто пользуется определенным международным признанием, как, например, печально известное пропагандистское информагентство RT, склонны избегать прямого продвижения этого нарратива, возможно, из опасения потерять более искушенную аудиторию.
Вместо этого они стремятся использовать и гиперболизировать вопросы так называемой культурной войны, особенно путем очернения и остракизма трансгендерных людей как угрозы для детей и мужского/женского гендера как такового.
Другое направление атаки заключается в том, что признание трансгендерных людей и «гендерной/ЛГБТИК+ идеологии» приведет к разрушению семьи. Например, на прокремлевском канале, ориентированном на итальянскую аудиторию, выступили с речью, утверждая, что слова «мама» и «папа» заменили на «родитель № 1» и «родитель № 2» с намерением разрушить традиционную семью. Это, по сути, повторение основного дезинформационного нарратива Кремля о сообществе ЛГБТИК+, заявленного самим Путиным несколько месяцев назад.
Проблемы «культурной войны» также подхватывают прокремлевские СМИ, ориентированные на внутреннюю аудиторию, зачастую в гораздо более грубой форме. Полезное эмпирическое правило таково: чем ближе к Кремлю, тем более явной становится ненависть к ЛГБТИК+. Возьмем пример с таблоидом «Аргументы и факты», принадлежащим правительству Москвы, который утверждал, что дети в Канаде вынуждены менять пол и «обрезать все, что висит». Такая грубость может убить двух зайцев одним выстрелом. Она очерняет сообщество ЛГБТИК+ и помогает создать образ дикой «извращенности» Запада.
Представление России как бастиона традиций и гетеросексуальности
Прокремлевские комментаторы редко упускают возможность представить Россию и Путина как защитников традиционной морали. Российские государственные СМИ широко освещали подписание Путиным законопроекта, запрещающего хирургическую коррекцию пола, и регулярно превозносят российское государство за очищение российского общества от «повестки ЛГБТИК+».
Прокремлевские СМИ также любят подчеркивать образ России как защитника «традиционных ценностей», утверждая, что недовольные жители запада переезжают в Россию, чтобы избежать нашествия ЛГБТИК+ на Западе. Некоторые даже смешивают ЛГБТИК+ с тоталитаризмом, заявляя, что Россия сейчас борется против «мирового тоталитаризма», выраженного через политику, дружественную к ЛГБТИК+.
От нравственной битвы к настоящей войне
Прокремлевские комментаторы все чаще рассматривают эту нравственную битву как часть реальной войны — полномасштабного вторжения России в Украину. В этом мрачном и параноидальном мировоззрении нацисты и представители ЛГБТТК+ становятся единым целым: так, белорусская пропаганда назвала оппозиционных режиму деятелей «гомофашистской мразью». Идя еще дальше, некоторые прокремлевские СМИ утверждают, что война идет между теми, кто гордо поддерживает маскулинность (читайте: россияне), и теми, кто хочет, чтобы морально развращенная бесполая масса ЛГБТИК+ правила миром (читайте: Украина и ее сторонники).
Прокремлевские СМИ, работающие против Украины, не устают насмехаться над трансгендерной украинской военнослужащей, обзывая ее в социальных сетях «фриком-содомитом» и называя «символом Украины». Разносчики дезинформации также заявляют, что в украинской армии сражаются 50 тысяч представителей ЛГБТИК+, якобы демонстрируя «деградацию украинского общества».
Ни одно из этих оскорблений не имеет ничего общего с реальностью. Напротив, они отражают собственные «ценности» Кремля и своего рода конспирологическое мышление, которое проецирует наиболее ужасные преступления на своих противников. Результатом становится тюрьма разума, решетки которой крепчают, потому что сами заключенные их создают.
Чтобы лучше понять нарративы, используемые Кремлем и другими субъектами против сообщества ЛГБТИК+, читайте наш недавний отчет: Манипулирование внешней информацией и вмешательства (FIMI), направленные на представителей ЛГБТИК+: информированный анализ для защиты прав человека и разнообразия. Отчет является первым таким документом, посвященным теме FIMI, направленных исключительно на представителей ЛГБТИК+, и включает в себя конкретные случаи FIMI из разных стран мира. Цель состоит в том, чтобы помочь сообществу защитников понять природу FIMI, а также тактику, методы и процедуры (TTP), используемые против сообщества ЛГБТИК+, и адекватно реагировать на них.
