DISINFO: Коллективный Запад усиливает давление на бывшие советские государства.
СВОДКА
Одной из ключевых возникающих угроз (коллективной безопасности России и её союзников) является усиление давления коллективного Запада на постсоветские республики. Оно охватывает не только европейские государства, но и Кавказ и Центральную Азию. Запад также подогревает протестные настроения под предлогом содействия демократии и гражданскому обществу. Инструменты «мягкой силы», такие как образовательные инициативы, стипендии, НПО и средства массовой информации, используются для организации сценариев, подобных «украйнизации» других постсоветских государств. Цель состоит в том, чтобы дистанцировать эти нации от России, затруднить их сближение с Китаем и укрепить открыто про-западные силы. Последствия этих усилий очевидны не только в Украине, но и в Молдове и, до недавнего времени, в Грузии.
ОТВЕТ
Повторяющийся про-кремлевский диссонансный нарратив о президентских выборах в Молдове, которые состоялись 3 ноября 2024 года и были выиграны проевропейским действующим президентом Маей Санду и парламентскими выборами Грузии 26 октября 2024 года.
Популярные движения во многих постсоветских странах, такие как украинский Евромайдан, в первую очередь были вызваны внутренним недовольством коррупцией и авторитарным управлением, а не так называемой западной ‘мягкой силой’. Протесты 2024 года в Грузии вспыхнули в ответ на введение правительством спорного закона о ‘иностранных агентах’ и его общей про-российской направленности. Предлагаемое законодательство требовало от организаций и СМИ, получающих более 20% своего финансирования из-за рубежа, зарегистрироваться как ‘агенты иностранного влияния.’ Многие грузины рассматривали закон как угрозу демократическому развитию нации и ее стремлениям к более тесным связям с ЕС. После парламентских выборов 26 октября в Грузии последовали новые протесты, на которых победила про-российская правящая партия "Грузинская мечта". Нет доказательств того, что западные НПО непосредственно спровоцировали эти протесты. Оппозиционные партии и группы гражданского общества обвинили правительство в манипуляциях с выборами для сохранения власти. Многие организации гражданского общества, некоторые из которых поддерживались западными донорами, внесли свой вклад, контролируя выборы и подчеркивая нарушения, что было попыткой сосредоточиться на продвижении прозрачности, а не вмешательства.
В Молдове международные НПО и западные страны активно поддерживают инициативы гражданского общества и продвижение демократических ценностей. Однако их участие не является вмешательством в выборы. Нет доказательств прямого вмешательства ЕС или Соединенных Штатов в президентские выборы Молдовы. Действующий Маия Санду, проевропейский кандидат, победила кандидата-социалиста Александра Стояногло, что стало сигналом о значительном сдвиге в сторону европейской интеграции. Ее победа отразила волю молдавских избирателей, поддерживающих реформы и более тесные связи с ЕС. Выборы были омрачены российским вмешательством и мошенничеством с голосами, при этом молдавские власти расследуют заявления о организованной транспортировке избирателей и схемах покупки голосов. Именно Россия пыталась изменить результаты молдавских выборов с помощью серии мер, таких как дезинформационные кампании, покупка голосов, подготовка граждан Молдовы в парамилитарных лагерях для организации протестов, и перевозка избирателей на избирательные участки за границей. Поскольку это не дало ожидаемых результатов для Москвы, про-кремлевские СМИ и российские официальные лица запустили безосновательный нарратив о мошенничестве на выборах. См. наши статьи Молдова в сознании Москвы и Гнев Москвы и план для Молдовы.
Читайте аналогичные случаи дезинформации, утверждающие, что Как и всегда, Запад организовал новую цветную революцию, что Запад спонсировал типичную цветную революцию в Казахстане, и что В Грузии борьба шла между здравым смыслом и западными кураторами.