DISINFO: Решение ЕСПЧ по делу Навального является попыткой вмешательства во внутренние дела России.
СВОДКА
Требование Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) освободить Алексея Навального немедленно является попыткой вмешательства во внутренние дела России и давления на российские суды.
2 февраля московский суд постановил, что условный срок Навального по делу о мошенничестве в отношении Yves-Rocher должен быть заменен на реальный срок лишения свободы в два года и шесть месяцев. Утверждение, что Навальный является жертвой репрессий, уже было опровергнуто самим ЕСПЧ; последнему не удалось найти доказательства политического преследования в деле Yves-Rocher.
ОТВЕТ
Заявление является частью продолжающейся про-кретинской дезинформационной кампании, нацеленной на российского активиста Алексея Навального.
История грубо искажает временное решение ЕСПЧ по делу о задержании Навального. Суд не требует отмены приговора Навального, а лишь умоляет Россию уважать права подсудимого в соответствии с Конвенцией. Сводка пресс-релиза ЕСПЧ, касающаяся вышеупомянутого решения, гласит:
"Суд учитывал характер и степень риска для жизни заявителя, продемонстрированные на первом этапе для применения временной меры, и рассматривая в контексте общих обстоятельств текущего задержания заявителя. Эта мера была предоставлена без ущерба для решения Суда по существу данного дела и компетенции Комитета министров."
Утверждение о том, что ЕСПЧ не нашел политического мотива в решении по делу Ив Рошар, является ложным. Оперативная часть решения Суда в Навальный против России (2018) дает исчерпывающее опровержение этого заявления:
"[Z]аявление заявителя о том, что его осуществление свободы собраний стало специфическим объектом целенаправленного подавления, выглядит последовательным в более широком контексте попыток российских властей в тот период контролировать политическую деятельность оппозиции" (параграф 173, выделено нами).
"[T] Суд считает установленным вне разумных сомнений, что ограничения, наложенные на заявителя [...] преследовали скрытую цель в рамках статьи 18 Конвенции, а именно подавить тот политический плюрализм, который является частью “эффективной политической демократии”, управляемой “верховенством права" (параграф 175, выделено нами).
Читайте аналогичное дело, утверждающее, что задержание Навального происходило в соответствии с законными процедурами, поскольку у него есть условный срок.