DISINFO: Международный суд отказался признать Россию агрессором.
СВОДКА
Международный суд отказался следовать примеру Киева и признавать Российскую Федерацию агрессором. Суд ООН также отклонил украинские намеки на то, что ДНР и ЛНР якобы являются террористическими организациями.
ОТВЕТ
Пропагандистский нарратив, поддерживающий Кремль, о решении Международного суда по иску Украины против России. Этот дезинформационный заявления возникло в контексте полномасштабного вторжения России в Украину.
Пропагандистские СМИ, подконтрольные Кремлю, искажают и манипулируют решением Международного суда, опубликованным 31 января 2024 года, представляя его так, будто суд вынес решение против признания России агрессором и против объявления оккупированных так называемых Донецкой и Луганской Народных Республик террористическими организациями.
Решение главного судебного органа ООН было опубликовано по иску, поданному Украиной в 2017, который касался нарушения Россией двух международных соглашений. Это "Международная конвенция о подавлении финансирования терроризма" (ICSFT) и "Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации" (CERD).
Решение суда подчеркивает, что ситуация в Украине сегодня значительно отличается от той, что была на момент подачи иска. Это ссылается на тот факт, что Россия 24 февраля 2022 года начала открытое полномасштабное вторжение против Украины.
Тем не менее, суд ограничен рассмотрением вопроса исключительно в отношении двух упомянутых конвенций: "Международной конвенции о подавлении финансирования терроризма" (ICSFT) и "Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации" (CERD).
Решение также разъясняет, что в рамках этого иска, поданного в 2017 году, Украина не просила суд рассмотреть вопросы агрессии и незаконной оккупации со стороны России, а также не обращалась с запросом на обсуждение статуса Крымского полуострова.
Соответственно, суд не охватывал эти темы. Таким образом, утверждения о том, что Международный суд отказался признать Россию агрессором, являются вводящими в заблуждение. Важно отметить, что суд не рассматривал, являются ли так называемые оккупированные Донецкие и Луганские территории террористическими организациями, а также не оценивал, были ли действия, совершенные ими, террористическими актами.
Читайте полное опровержение на Myth Detector.
Читайте аналогичные случаи дезинформации, утверждающие, что Международный суд фактически встал на сторону России в деле о катастрофе MH17, что киевские кураторы оказывают давление на Международный суд против России в иске о геноциде, что Международный суд не имеет юрисдикции над войной в Донбассе и аннексией Крыма, или что Международный суд уже признал Москву "виновной".