Twitter как информационное поле боя: Дело Венесуэлы

Миф о том, что международная гуманитарная помощь – «троянский конь», подкрепил в испаноязычном Twitter дезинформационный нарратив о якобы «злобном» Западе и «миротворческой» России. Такое заключение было сделано на основании анализа 1,4 миллионов твитов в испаноязычных сетях в комментариях относительно текущей ситуации в Венесуэле.

Twitter является доминирующей социальной сетью в Венесуэле: согласно отчетам, он превосходит Facebook по количеству просмотров страниц. Twitter популярен как среди населения, так и среди представителей власти. Его положение на венесуэльском рынке сделало его привлекательной площадкой для различных дезинформационных сетей. В январе 2019 года Twitter заблокировал около 2000 учетных записей, связанных с подозрительной деятельностью, напоминающей деятельность Санкт-Петербургской «фабрики троллей».

Анализ показывает, что представление России в роли «миротворца» и «защитника» оказало большое влияние на сети. Мы отфильтровали все упоминания и оставили только те, которые содержат слова «Россия», «Москва» или «Путин» в отношении Венесуэлы. В результате было получено 60 315 твитов за установленный период. Когда российские ресурсы, в основном  RT и Sputnik, публиковали сообщения, связанные с Венесуэлой, в показателях были зафиксированы несколько пиков. Смотрите график ниже:

A: Россия выражает непреклонную позицию о том, что Мадуро является законным президентом Венесуэлы

B: Россия будет защищать Конституцию Венесуэлы

C: США сосредотачивают войска на венесуэльской границе

E: Россия отправляет гуманитарную помощь в Венесуэлу

«Троянский конь»

Самый поразительный успех российской кампании по дезинформации — это нарратив о «троянском коне». 24 января в испаноязычных сетях появился первый случай описания американской и европейской гуманитарной помощи Венесуэле как «троянского коня», Caballo de Troyaна испанском:

В скором времени образ Caballo de Troya захватил воображение карикатуристов:

Метафора «троянского коня» не нова и не оригинальна, однако это устойчивый образ, который хорошо согласовывается с нарративом о Венесуэле в осаде. Термин «Caballo de Troya» в конечном итоге использовался только в 3,4% всех испаноязычных твитов, связанных с гуманитарной помощью США, но метафора оказалась мощным инструментом для антиамериканского нарратива.

Неделей позже термин появился на других языках, а в последствии — и в заголовках СМИ. 22 февраля Эво Моралес, Президент Боливии, в своем заявлении, процитированном RT, использовал термин «троянский конь» в отношении гуманитарной помощи из США. В тот же день BBC опубликоваластатью с заголовком «Помощь Венесуэле: Действительно помощь, или «троянский конь»?

Таким образом, необоснованное утверждение о том, что гуманитарная помощь США может служить прикрытием для поставок оружия оппозиции, переместилось из социальных сетей в авторитетные СМИ. Ничто в статье BBC не указывает на то, что она поддерживает обвинения США в использовании гуманитарных миссий во враждебных целях, однако эта концепция достигла заголовков главных международных СМИ, известных достоверным качественным освещением.

Нарратив о «троянском коне» со ссылкой на американскую и международную гуманитарную помощь для Венесуэлы в настоящее время используется в названии 3 600 статей на испанском языке как из авторитетных, так и дезинформирующих СМИ. На этом примере мы продемонстрировали, как одна и та же метафора проникает в две противоположные информационные среды, тем самым запечатлевая в коллективной памяти вводящий в заблуждение нарратив.

В этом контексте стоит напомнить, что Россия действительно использовала «гуманитарные конвои» летом 2014 года для оказания военной поддержки вооруженным сепаратистам на востоке Украины, эффективно препятствуя восстановлению власти Украины в районах, удерживаемых сепаратистами.

Примечательно, что во второй половине февраля прокремлевские нарративы резко изменились. 19 февраля испаноязычная служба RT сообщила, что Россия предлагает Венесуэле гуманитарную помощь. 22 февраля русскоязычная служба RT сообщила о прибытии 7,5 тонн гуманитарной помощи. И в тот же день англоязычная служба RT внезапно заявила, что в стране якобы нет никакого недостатка продовольствия – репортаж был сделан из супермаркета, наполненного продуктами. Таким образом, нарратив о «троянском коне» кажется еще более убедительным: зачем международному сообществу отправлять гуманитарную помощь в Венесуэлу, если в магазинах полно еды?

Анализ демонстрирует силу метафоры при создании нарратива. Международная помощь, доставляемая не только из США, но и из ЕС и государств-членов ЕС, в этом случае эффективно заклеймлена как агрессивный акт, как «троянский конь», против Венесуэлы. Дискредитация международной помощи посредством необоснованных обвинений наносит ущерб народу Венесуэлы. Поддержка этого нарратива, оказываемая российскими дезинформационными СМИ, приводит к ухудшению гуманитарной ситуации в стране.