Говорящее молчание

Несмотря на сильнейшее политическое давление и контроль, российские СМИ продолжают ежедневную борьбу за внимание аудитории. К сожалению, не обо всем, что заслуживает внимания, можно рассказывать в эфире. Сенсацией месяца в российских социальных сетях стало расследование, по данным которого премьер-министр Медведев контролирует значительное количество объектов недвижимости, яхт и земельных участков – в том числе и виноградники в России и за рубежом – через близких друзей-однокурсников и сеть некоммерческих фондов. Расследование провели сотрудники Фонда борьбы с коррупцией, возглавляемого оппозиционным политиком Алексеем Навальным; его результаты опубликованы в виде длинного документального фильма. На момент публикации этой статьи видео на YouTube собрало весьма внушительные 8,9 миллионов просмотров.

Однако, несмотря на зашкаливающий интерес к расследованию в интернете, большинство крупных российских СМИ ни словом не прокомментировали озвученные в фильме обвинения. Как следует из aнализа независимого телеканала «Дождь», обнародованного вскоре после публикации расследования, ни один из трех главных национальных телеканалов не упомянул в эфире о фильме ФБК. Единственными телеканалами, уделившими внимание этой теме, стали независимые «РБК ТВ» и «Дождь», имеющие крайне ограниченную зону покрытия. Только две из ведущих газет (а именно «Ведомости» и «Новая газета») написали о расследовании в своих пятничных выпусках. Влиятельные ежедневные газеты «РБК» и «Коммерсант», принадлежащие частным лицам, промолчали, как и большинство электронных информационных агентств. Отклики на видео стали появляться в новостных лентах, газетах и на телевидении только после официального комментария пресс-секретаря премьер-министра Медведева. Пресс-секретарь Наталья Тимакова сочла, что «комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа, заявившего, что он уже ведет какую-то предвыборную кампанию – бессмысленно». Государственное информационное агентство РИА Новости опубликовало материал под заголовком «Тимакова назвала «расследование» Навального пропагандой», сосредоточив тем самым внимание на заявлении пресс-секретаря, а не на утверждениях Навального.

В течение выходных после публикации расследования его материалы бурно обсуждались независимыми российскими комментаторами. Финансовый эксперт Maксим Миронов, живущий в Мадриде, отметил, что «если мы даже примем к сведению то, что владение упомянутыми в расследовании объектами Медведевым не доказано, и что Навальный не может быть полностью объективным в силу его предвыборной кампании, в расследовании все равно содержится информация о как минимум пяти преступлениях, которые должны быть расследованы». Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев заметил, что «Навальный на сегодняшний день переигрывает государство в борьбе за настроения молодежи», в то время как директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков обратил внимание на то, что у Навального нет доступа «к крупным медиа-форматам» — отсылая к молчанию влиятельнейших национальных телеканалов.