Гріхи їхніх предків

Дуалізм — це назва для прокремлівської гри в дезінформацію. Минулого тижня тенденція Росії робити діаметрально протилежні заяви, насичені дезінформацією, опинилася у центрі уваги.

На думку Кремля, немає ніякого протиріччя між могутньою наддержавою, посвяченою Богом, і жертвою, на яку всі нападають. Або заявляючи, що США, вся Європа й могутній НАТО воюють із Росією, при цьому кажучи, що західна допомога Україні є незначною. Або називаючи майбутнє історією.

Роль жертви стає непереконливою

Путін продемонстрував прокремлівську дезінформацію із ракурсу жертви, влаштувавши добре зрежисовану виставу із заздалегідь підготовленими питаннями та відповідями на ознаменування прориву блокади Ленінграда під час Другої світової війни. Крім жорсткої риторики в дусі кремлівської новомови, у виступі Путіна були відзначені дві важливі дезінформаційні ноти.

По-перше, він переосмислив Росію як жертву західної агресії в Україні та провів чіткі паралелі між Голокостом і блокадою Ленінграда, засуджуючи, що геноцид проти радянського народу залишився безкарним. Натяк був очевидним: Захід завжди погано поводився з Росією і зневажливо ставився до її тяжкого становища у боротьбі зі злом. І, на думку прокремлівських фахівців з дезінформації, історія зараз повторюється в Україні.

Кремль протягом багатьох років використовував позицію жертви як зброю, щоб виправдати свою зовнішню агресію у відповідь на передбачувані загрози. Щоб доповнити дезінформаційний наратив про Росію в позиції жертви, генерал Валерій Герасимов у своїй новій ролі, керівника російської військової кампанії в Україні, підкреслив екзистенційну загрозу, з якою стикається Росія через підтримку України Заходом.

Подання Росії як жертви йде рука об руку зі звинуваченням у тому, що Україна не хоче миру й не вестиме переговорів з Росією. Це, звісно, неправда, оскільки президент Зеленський висунув конкретні ідеї та умови для досягнення миру.

Майбутнє — це історія

По-друге, прокремлівська дезінформаційна екосистема продовжує грітися у славі радянського минулого, все ще відтворюючи одержимість Путіна історією, зокрема бачення історичного майбутнього Росії, яке він проголосив 24 лютого 2022 року. Одна річ, яка виділялася у ленінградській виставі Путіна, це його спогади про перемоги Росії над Гітлером і Наполеоном та необхідність зберегти правильну «історичну пам’ять» про ці події. Переклад для тих, хто не говорить кремлівською — історію можна переписати, щоб викликати ностальгію за славним минулим і виправдати непогрішність нинішніх рішень Кремля. Або, як висловився Джордж Орвелл: «Той, хто керує минулим, керує майбутнім. Той, хто керує сьогоденням, керує минулим».

Практичним прикладом спроб Кремля переписати історію також став демонтаж пам’ятника на цвинтарі, присвяченого загиблим фінським героям Зимової війни, щоб це не дало людям неправильне уявлення про опір авторитарному гніту.

Як завжди, прокремлівська екосистема дезінформації була добре скоординована щодо повідомлення, хоча й не особливо винахідлива. Міністр закордонних справ Сергій Лавров, по суті, повторив те саме дезінформаційне кліше про Наполеона та Гітлера під час виступу на своїй щорічній прес-конференції з оглядом російської дипломатії.

Знову всюди нацисти

Цього було достатньо для прокремлівських експертів з дезінформації, щоб скласти повну картину. «Спеціальна військова операція» Росії в Україні, по суті, є продовженням Великої Вітчизняної війни. Таким чином, у головах Кремля, охоплених дезінформацією, цілком зрозуміло, що Росія переможе, як це зробив Радянський Союз. Отже, Росія мала б повне право завдати удару по європейським націям, тому що вся Європа, або, кажучи словами Кремля —нацисти, зараз допомагають Україні в її сатанинській війні проти всього доброго і російського.

Окрім переосмислення історичних жертв нацистської окупації як мстивих агресорів, які збиралися вчинити геноцид проти Росії, прокремлівські експерти почали шукати нацистів у сучасній Європі. Цього тижня Верховний представник ЄС став жертвою «нацистського пензля» Кремля, як і голова уряду Іспанії. А рішення Латвії проявити солідарність із Естонією, скоротивши статус своєї дипломатичної місії в Росії, звичайно, є нестримним виявом русофобії, схожої на нацизм.

Ми докладно висвітлювали цю одержимість Кремля нацистами в минулому. Типово для дуалізму Кремля, російські пропагандисти продовжують розкривати уявні гріхи наших предків, замовчуючи власні злочини.

Шукати тріщини в усіх невідповідних місцях

Зрештою, прокремлівські дезінформаційні ЗМІ також намагалися знайти будь-які тріщинки в системі підтримки України Заходом. Як зазвичай, вони висунули дезінформаційний наратив про втрачений європейський суверенітет і неправдиві твердження про те, що США мають «колоніальні інтереси» в Європі. Вони також намагалися зобразити зустрічі в Давосі та Рамштайні як ознаки нестабільної підтримки України Заходом.

Тим часом, коли західні країни зобов’язуються надіслати більше важкого озброєння в Україну для її законної самооборони (як закріплено в статті 51 статуту ООН), Кремль розкручує це як провідне до «подальшої ескалації» або як марні зусилля, тому що поразка України є неминучою. Ніби саме вторгнення Росії не є ескалацією, яка поставила під загрозу мирне співіснування між Україною та Росією. Ті самі прокремлівські ЗМІ також зневажливо поставилися до 10-го пакету санкцій ЄС, який зараз обговорюється, як до такого, що не впливає на Росію, а обговорення цього питання у Європі назвали ознакою роз’єднаності.

Навіть резолюція Європейського парламенту щодо трибуналу стосовно дій Росії в Україні була представлена як слабкість і некомпетентність. Вочевидь, самообман і видавання бажаного за дійсне в Кремлі не мають меж. Або, можливо, вони просто витратили занадто багато часу, слухаючи власну брехню.

Радар EUvsDisinfo цього тижня також засік

• В обурливій прокремлівській дезінформації стверджується, що Захід використовує військові втрати в Україні для торгівлі людськими органами. Звісно, жодних доказів на підтримку таких маячних тверджень не наводиться, це відноситься до постійної прокремлівської тактики звинувачувати НАТО та українську армію. По правді кажучи, трансплантація органів є складною та обмеженою у часі медичною процедурою, і її неможливо провести в польових умовах. Цей прокремлівський дезінформаційний наратив неодноразово розвінчувався.
• Екосистема прокремлівської дезінформації також продовжує нагнітання паніки й страху перед ядерною катастрофою, в тому числі за допомогою абсолютно необґрунтованих заяв про те, що Київ зберігає боєприпаси, які поставляються Заходом, на атомних станціях, тим самим збільшуючи ризик ядерної катастрофи. Це класична прокремлівська тактика відволікання уваги, оскільки насправді саме Росія розмістила на атомній станції артилерійські системи, ракетні установки, танки й бронетранспортери, перетворивши Запорізьку АЕС на військову базу.
• Продовжуючи в дусі перенаправлення уваги, прокремлівська дезінформація також звинувачує Україну в тому, що вона стала приватною військовою компанією для НАТО. Крім відволікання уваги від власної сумнозвісної російської «приватної військової компанії» Вагнера, це твердження також є частиною ширшого прокремлівського дезінформаційного наративу, мета якого представити агресивну війну Росії проти України як конфронтацію з русофобським і войовничим НАТО.