Правярайце крыніцу. Правярайце крыніцу. Правярайце крыніцу…
Журналісты пра дэзынфармацыю. Частка 6: Малдова
Годная журналістыка ляжыць у аснове дэмакратычнага грамадства. Каб адзначыць Сусветны дзень свабоды прэсы, EUvsDisinfo публікуе серыю артыкулаў, у якіх даецца магчымасць выказацца для незалежнай журналістыкі ў краінах Усходняга партнёрства. Частка 6. Малдова.
EUvsDisinfo пагутарыла з чатырма выдатнымі малдаўскімі журналістамі, якія разважаюць пра выклікі сучаснай журналістыкі і ўласны досвед. Наталля Марары працуе ў TV8. Васіль Батнару з Радыё Europa Liberă (Радыё «Свабодная Еўропа»). Аліна Раду з газеты Ziarul de Gardă і влогер Дорын Галбен. Як і ўсюды, дэзынфармацыя таксама з’яўляецца праблемай у Малдове, але ёсць спосабы змагацца з ёй.
Чаму важная журналістыка?
Наталля Марары:
Роля журналістыкі не змянілася. Нягледзячы на тое, што цяпер цяжкія часы для якаснай журналістыкі, мы ўсё роўна павінны правільна інфармаваць людзей і дапамагаць ім прымаць рашэнні на падставе праверанай інфармацыі. Лёгка стаць надзвычай папулярнымі, каб вас цытавалі, але гэта не азначае аўтаматычна, што гэта сапраўдная журналістыка.
Аліна Раду:
Роля журналіста — не толькі інфармаваць, але і прыцягваць грамадства да вырашэння праблем. Мне падабаецца, калі журналісты распавядаюць праўдзівыя гісторыі аб праблемных пытаннях, дэманструюць мужнасць супрацьстаяць карумпаваным людзям або парушальнікам правоў чалавека.
Аліна Раду з газеты Ziarul de Gardă.
Васіль Батнару:
Журналістыка — як прывадны рэмень у людзей розных прафесій. Гэта можа быць старамодным, але я веру ў адказную, матываваную, «місіянерскую» журналістыку. Трапляйце за кулісы, каб прадстаўляць факты, а не высновы, заявы ці каментарыі, каб людзі маглі сфармуляваць сваю ўласную пазіцыю.
Як дэзынфармацыя можа быць шкоднай?
Наталля Марары:
COVID-19 абумовіў з’яўленне апошніх прыкладаў дэзынфармацыі: [сцвярджэнне аб] «чыпізацыі» — д’ябальскага плана, прыдуманага людзьмі на Захадзе. Гэта значыць, што людзі не рабілі прышчэпкі і паставілі пад пагрозу сваё жыццё і жыццё іншых людзей.
Наталля Марары, TV8.
Дорын Галбен:
Дэзінфармацыя пра COVID-19 паўплывала і працягвае ўплываць на жыццё маіх сяброў і сям’і, альбо з дапамогай тэорый змовы, альбо праз тое, што людзей увялі ў зман, а яны не ўспрымалі гэта сур’ёзна і моцна захварэлі.
Дорын Галбен, незалежны влогер.
Аліна Раду:
З развіццём прафесійных крыніц дэзынфармацыі (напрыклад, некаторых каналаў, якія фінансуюцца Крамлём) многія журналісты падвяргаюцца нападам і пагрозам з боку «армій» троляў і людзей з падробленымі ўліковымі запісамі ў сацыяльных сетках. Дэзынфармацыя сур’ёзна шкодзіць грамадству. Кароткачасовая шкода тычыцца людзей, якія ўпадаюць у лютасць, расчараванне, людзей, якія давяраюць памылковай інфармацыі. Ёсць і доўгатэрміновая шкода: наносіцца шкода даверу да навукі. Наносіцца шкода даверу да СМІ, і ёсць шкода агульнаму даверу да самога грамадства. Гэты давер вельмі цяжка аднавіць.
Што людзі могуць зрабіць, каб пазбегнуць дэзынфармацыі або супрацьстаяць ёй?
Аліна Раду:
Мая парада: гэта як калі выбіраеце садавіну на рынку. Выбірайце добрыя сродкі масавай інфармацыі, якія не пашкодзяць вам. Гэтак жа, як дрэнныя яблыкі могуць быць таксічнымі, медыяпрадукт, ілжывыя навіны могуць нанесці шкоду. Ці як завязаць новае знаёмства: некаторы час вы маеце зносіны, каб зразумець, ці чалавек сумленны.
Дорын Галбен:
Калі я сутыкаюся з выпадкамі дэзынфармацыі, я імкнуся знайсці доказы таго, што яна не адпавядае рэчаіснасці, і расказваю пра гэта ў сваіх перадачах, інтэрв’ю ці блогах. Апошнім часам я ўказваю на выпадкі дэзынфармацыі на платформе TV PRIVEȘTE, якая рэалізуецца Цэнтрам незалежнай журналістыкі.
Наталля Марары:
Правярайце крыніцу, правярайце крыніцу, правярайце крыніцу! Будзьце ўважлівыя, што чытаеце і што распаўсюджваеце ў сацыяльных сетках. Вельмі часта людзі чытаюць толькі загалоўкі, нават не адкрываючы навіны. Навучыцеся ведаць, хто стаіць за СМІ. Навучыцеся ведаць галоўнага рэдактара. Высветліць спіс надзейных СМІ ў вашай краіне ці ў вашым рэгіёне не так складана. Перш чым падзяліцца публікацыяй, пераканайцеся, што СМІ не прапагандуюць схаваныя інтарэсы алігарха або палітычнай партыі.
Васіль Батнару:
На жаль, хлусня хітрэйшая, разумнейшая за праўду. Кажуць: «Хлусня не мае ног і далёка не ходзіць, а прабіраецца». Мы жывём у перыяд «постпраўды», калі няма ніякіх абмежаванняў на распаўсюджванне інфармацыі без доказаў або дэзынфармацыі. Канчатковая мэта — маніпуляцыя. Прыклады — Крым або Сірыя. Многія памятаюць прыклад ілжывых навін пра раскрыжаванага хлопчыка на Данбасе.
Батнару з Радыё Europa Liberă (Радыё «Свабодная Еўропа»).
Якое ваша пасланне ў сувязі з Сусветным днём свабоды прэсы?
Аліна Раду:
Не дазваляйце палітыкам падарваць гэтае намаганне добрых рэпарцёраў. Калі палітыкі кантралююць прэсу, рэкламу, аўдыявізуальную раду, Posta Moldovei, праца вольных рэпарцёраў зрываецца і прайграе ўсё грамадства, перамагаюць толькі карумпаваныя людзі.
Васіль Батнару:
Прэса — гэта інструмент грамадскага кантролю над тымі, каму мы дэлегавалі ўладу. Гэта неабходна, калі мы хочам, каб грамадства было здаровым, інакш мы бачым альтэрнатыву ў іншым месцы, дзе прэса знаходзіцца ў турме і ў краіне дамінуе аўтарытарнае кіраванне.
Дорын Галбен:
Добра інфармаваны чалавек — гэта той, якім цяжка маніпуляваць!
***
На гэтым завяршаецца наша серыя з шасці артыкулаў з краін Усходняга партнёрства ЕС, якія святкуюць Сусветны дзень свабоды прэсы. Мы дзякуем усім 28 журналістам з шасці краін за ўдзел і за тое, што падзяліліся сваімі меркаваннямі і думкамі.
Свабода прэсы застаецца важнай, і сусветныя тэндэнцыі за апошнія 12 месяцаў, на жаль, не такія абнадзейлівыя. У адпаведнасці з данымі Інстытута V-DEM, у 2020 годзе дзве траціны краін свету ўвялі абмежаванні на СМІ. Паводле апошняга перапісу Камітэта па ахове журналістаў, у 2020 годзе 274 журналісты былі заключаны ў турму за сваю працу ва ўсім свеце. Сусветны індэкс свабоды прэсы за 2021 год паказвае, што журналістыка, магчыма, лепшая вакцына супраць дэзынфармацыі. Аднак з-за абмежаванняў COVID-19 яна была цалкам або часткова заблакіравана ў 73% са 180 краін, дзе праводзілася апытанне «Рэпарцёрамі без меж». Гэта тычыцца краін усходняга суседства з ЕС, у якіх журналісты таксама пацярпелі сур’ёзныя фінансавыя няўдачы. Ёсць падставы працягваць змагацца за якасную журналістыку і супрацьстаяць дэзынфармацыі, таму што свабода прэсы — гэта ваша свабода, і яна мае значэнне кожны дзень у годзе.
Папярэднія артыкулы: Частка 1. Беларусь; частка 2. Грузія; частка 3: Арменія; частка 4: Украіна; частка 5: Азербайджан.
