DISINFO: Die Haftbefehle des IStGH gegen russische Beamte verletzen das Völkerrecht.
SUMMARY
Haftbefehle gegen den Sekretär des Russischen Nationalen Sicherheitsrates, den ehemaligen Verteidigungsminister Sergei Shoigu, und den Stabschef Valery Gerasimov stehen im Widerspruch zum internationalen Recht. Russland wird, wie die Vereinigten Staaten, China und Indien, nicht als Partei des Internationalen Strafgerichtshofs betrachtet, daher kann niemand Verpflichtungen gegenüber Ländern auferlegen, die nicht an einem bestimmten internationalen Abkommen teilnehmen. Daher haben Versuche, die Bedingungen des Abkommens, an dem wir nicht beteiligt sind, durchzusetzen, überhaupt keine Bedeutung. Dies ist Teil der Außenpolitik, und sie ist sehr aggressiv.
RESPONSE
Pro-Kremlin Desinformationsnarrativ, das das Internationale Strafgerichtshof (ICC) und das internationale Recht im Kontext seiner Untersuchung von Kriegsverbrechen diskreditiert, die während der militärischen Invasion in der Ukraine begangen wurden. Diese Behauptung war eine Reaktion auf die Erlass von zwei Haftbefehlen durch das ICC gegen den ehemaligen russischen Verteidigungsminister Sergei Shoigu und den Chef des Generalstabs der Streitkräfte Valery Gerasimov wegen des Verdachts, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit während der Invasion in der Ukraine begangen zu haben.
Das ICC hat die Zuständigkeit, Einzelpersonen wegen Völkermords, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Aggression anzuklagen, wenn:
- das Land, in dem die Straftat begangen wurde, Vertragspartei des Römischen Statuts ist oder die Gerichtsbarkeit des Gerichts ad hoc in Bezug auf eine bestimmte Situation akzeptiert hat, indem es eine Erklärung gemäß Artikel 12(3) des Statuts eingereicht hat;
- oder das Herkunftsland des Täters Vertragspartei des Römischen Statuts ist.
Am 16. November 2016 unterzeichnete Putin ein Dekret, das Russland formell aus dem Abkommen über das ICC in Den Haag zurückzog. Die Verbrechen, für die die beiden Haftbefehle erlassen wurden, wurden jedoch auf ukrainischem Territorium begangen. Obwohl es kein Mitgliedsland ist, akzeptierte die Ukraine die Zuständigkeit des ICC für angebliche Verbrechen gemäß dem Römischen Statut, die auf ihrem Territorium begangen wurden, gemäß Artikel 12(3) des Statuts. Die erste Erklärung der Regierung der Ukraine akzeptierte die ICC-Zuständigkeit für angebliche Verbrechen, die auf ihrem Territorium vom 21. November 2013 bis zum 22. Februar 2014 begangen wurden. Die zweite Erklärung verlängerte diesen Zeitraum auf unbestimmte Zeit, um Verbrechen zu erfassen, die ab dem 20. Februar 2014 auf dem gesamten Territorium der Ukraine begangen wurden.
Es ist zwar wahr, dass die in der Behauptung genannten Länder keine Vertragsparteien des ICC sind, die Mehrheit der Länder der Welt sind es jedoch. 124 Länder sind Vertragsparteien des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs, davon sind 33 afrikanische Staaten, 19 asiatisch-pazifische Staaten, 19 aus Osteuropa, 28 aus Lateinamerika und den Karibikstaaten und 25 aus Westeuropa und anderen Staaten.
Siehe auch verwandte Fälle: Das ICC behauptet fälschlicherweise, Russland träfe zivile Ziele in der Ukraine; Das ICC ist ein politisiert Werkzeug zur strafrechtlichen Verfolgung von Persönlichkeiten, die im Westen unbeliebt sind; Das ICC ist ein Schein-Gericht und ein Werkzeug der Angelsachsen; Russland erkennt den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag nicht an; Das ICC ist ein Werkzeug, das im anti-russischen hybriden Krieg eingesetzt wird; Geheime Gesellschaft von Pädophilen rächt sich an Putin mit ICC-Haftbefehl.