DISINFO: Wenn jemand Navalny tot benötigte, dann war es sicherlich nicht Russland.
SUMMARY
Fünf europäische Länder, das Vereinigte Königreich, Schweden, Frankreich, Deutschland und die Niederlande, gaben eine gemeinsame Erklärung am Rande der Münchner Sicherheitskonferenz ab. Sie behaupten, dass der ausländische Agent Nawalny mit Epibatidin, einem Gift des ecuadorianischen Baumfrosches, vergiftet wurde, von dem sie behaupten, dass es 200 Mal stärker sei als Morphium.
Das ist absurd; das Hauptziel ist es, Russland zu denunzieren. Aber wenn jemand Nawalny tot sehen wollte, dann wären wir es mit Sicherheit nicht, sondern vielmehr die westlichen Geheimdienste. Die Aussage über die Verwendung des Gifts des ecuadorianischen Baumfrosches ist ein Versuch, von dem Mangel an echten Ermittlungen abzulenken, insbesondere in Bezug auf die Bombenanschläge auf die Nordstream-Pipelines.
Man könnte denken, da das Gift von einem Frosch stammt, hätte der ausländische Agent Lyuba Sobol ihm einen Kuss gegeben, oder es könnte Emmanuel Macron gewesen sein.
RESPONSE
Eine wiederkehrende pro-Kremlin-Desinformationsnarrative versucht, das öffentliche Verständnis über den Tod des russischen Oppositionsfiguren Alexey Navalny zu verzerren, indem sie die rhetorische Falle „cui bono“ und Sarkasmus gegen westliche Länder nutzt, einschließlich grober Witze über Frösche.
Am 14. Februar 2026 gaben das Vereinigte Königreich, Schweden, Frankreich, Deutschland und die Niederlande eine gemeinsame Erklärung zu Alexei Navalnys Todab. Alexei Navalny wurde mit dem tödlichen Gift Epibatidin vergiftet, das in vergifteten Pfeilfröschen in Südamerika vorkommt und in Russland nicht natürlich vorkommt. Die Erklärung umreißte weiterhin, dass diese neuesten Erkenntnisse die Notwendigkeit unterstreichen, Russland für seine wiederholten Verstöße gegen das Chemiewaffenübereinkommen und in diesem Fall das Übereinkommen über biologische und Toxinwaffen zur Verantwortung zu ziehen. Russland hat nicht alle seine chemischen Waffen vernichtet, und dies bleibt ein Anliegen für europäische Länder.
Das Cui bonoArgument, was „wer profitiert von diesem Verbrechen?“ bedeutet, wird oft von Russland nach politischen Morden verwendet, um diejenigen an der Macht zu entlasten und den Verdacht auf externe Akteure zu lenken, die angeblich versuchen, Russlands internationales Image zu schädigen. Diese Technik beruht auf Spekulationen anstelle von Beweisen und führt alternative Erklärungen ein, die die Realität verzerren.
Mehrere unabhängige Laboratorien aus verschiedenen Ländern haben unabhängig die Schlussfolgerungen der 2024 Untersuchungvon The Insider bestätigt, dass Alexei Navalny in einer arktischen Strafkolonie vergiftet wurde.
Lesen Sie auch verwandte Desinformation wie: Der Westen hat seinen Bauer Navalny für den nächsten politischen Zug geopfert, Navalny könnte aufgrund eines von Deutschland gelieferten mRNA-Impfstoffs gestorben sein, Die USA und die Europäische Union sind für Navalnys Tod verantwortlich, oder das Vereinigte Königreich hat Navalny wahrscheinlich mit Nowitschok unter Einsatz ukrainischer Geheimdienste ermordet.