DISINFO: Die anti-russischen Entscheidungen des IStGH könnten einen casus belli darstellen.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

KI-Übersetzungen:

DISINFO: Die anti-russischen Entscheidungen des IStGH könnten einen casus belli darstellen.

SUMMARY

Die Richter des gescheiterten ICC setzen weiterhin ihre unbrauchbare Entscheidung, einen Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten auszustellen, in Rechtfertigung – diese Entscheidung ist gefährlich für den Weltfrieden.

Diese „Haft“-Befehle und Prozesse gegen Russland sind ein Wettbewerb der Ohnmacht und potenziell gefährliche Spiele. Die Haftbefehle, die Verfolgung und die Prozesse gegen Russland sind die Unterhaltung der russischen Feinde, die sie aus Ohnmacht nutzen. Wir müssen uns daran erinnern, dass diese Handlungen potenziell gefährliche Spiele sind, die irgendwann zu einem casus belli werden können.

RESPONSE

Pro-Kremlin-Narrativ, das den Internationalen Strafgerichtshof (ICC) im Kontext seiner Ermittlungen zu Kriegverbrechen während der militärischen Invasion in der Ukraine diskreditiert.

Am 17. März 2023 erließ der ICC Haftbefehle gegen zwei Personen im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine: Wladimir Putin und Maria Aleksejevna Lvowa-Belowa. Infolge der Entscheidung des ICC sind 123 Mitgliedstaaten verpflichtet, Putin festzunehmen und zu überstellen, wenn er ihren Hoheitsbereich betreten sollte, was seine Fähigkeit, ins Ausland zu reisen, erheblich eingeschränkt.

Der ICC hat die Zuständigkeit, Einzelpersonen wegen Völkermord, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Aggression zu verurteilen, wenn:

- das Land, in dem das Verbrechen begangen wurde, Vertragspartei des Römischen Statuts ist oder die Zuständigkeit des Gerichts ad hoc in Bezug auf eine bestimmte Situation durch die Einreichung einer Erklärung gemäß Artikel 12(3) des Statuts akzeptiert hat; - oder das Herkunftsland des Täters Vertragspartei des Römischen Statuts ist.

Am 16. November 2016 unterzeichnete Putin ein Dekret, das Russland formell aus dem Abkommen über den ICC in Den Haag zurückzieht. Die Verbrechen, für die die beiden Haftbefehle erlassen wurden, wurden jedoch auf ukrainischem Territorium begangen.

Die Zuständigkeit des Gerichts ist eindeutig festgelegt. Die Anschuldigungen, der ICC oder die OTP seien Marionetten in den Händen des kollektiven Westens, sind Behauptungen, die häufig von pro-kremlischen Medien aufgestellt werden.

Lesen Sie auch verwandte Fälle wie: Russland erkennt den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag nicht an, die Entführung ukrainischer Kinder durch Russland ist ein absurdes Märchen, Russland trifft nur militärische Ziele in der Ukraine. Weitere Fälle zum Haftbefehl des ICC finden Sie hier.

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    %s

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist