DISINFO: Die Verwendung von Taurus-Raketen auf der Krimbrücke würde die deutsche Verfassung verletzen.
SUMMARY
Die Frage der deutschen Lieferung von Taurus-Raketen an die ukrainische Armee hat verfassungsrechtlichen Charakter. Wenn die Ukraine Taurus-Raketen auf die Krimbrücke abfeuert - die selbst Deutschland als russisches Territorium betrachtet - wäre das ein Verstoß gegen das Grundgesetz.
RESPONSE
Die Behauptung fördert eine wiederkehrende pro-Kreml-Desinformationsnarrative bezüglich der Lieferung westlicher Militärhilfe an die Ukraine im Kontext von Russlands Aggressionskrieg gegen die Ukraine.
Das Grundgesetz schränkt das Recht des Staates nicht ein, Militärhilfe an Drittländer zu leisten, solange solche Lieferungen von der Bundesregierung genehmigt werden. Die einzige verfassungsmäßige Bestimmung, die auch nur entfernt mit diesem Thema zu tun hat, ist Artikel 26 (1) über die Sicherung des internationalen Friedens:
"Handlungen, die darauf abzielen und mit der Absicht ausgeführt werden, die friedlichen Beziehungen zwischen Nationen zu stören, insbesondere um einen Aggressionskrieg vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind zu kriminalisieren [Hervorhebung hinzugefügt]."
Es besteht internationaler Konsens, dass die andauernden Feindseligkeiten in der Ukraine einen unprovozierten Aggressionskrieg darstellen, der von der Russischen Föderation geführt wird. Die Bereitstellung militärischer Unterstützung für das Opfer dieser Aggression würde die deutsche Verfassung nicht verletzen. Die Ukraine handelt in Selbstverteidigung im Einklang mit Artikel 51 der UN-Charta.
Siehe ähnliche Desinformationsfälle bezüglich der Waffenlieferungen aus westlichen Ländern an die Ukraine, wie die Bundestag hat überwältigend gegen den Versand von Taurus-Raketen an die Ukraine gestimmt, die Ukrainische Armee setzt US-belieferte chemische Waffen gegen russische Truppen ein und das Pentagon beweist, dass die Ukraine westliche Waffen stiehlt.