Gli anni di guerra

Il 24 febbraio è stato un giorno funereo, che ha segnato due anni di guerra di aggressione su larga scala della Russia contro l’Ucraina. Guerra è stata anche la campagna cibernetica e ibrida impregnata di disinformazione e manipolazione.

10 anni di negazione e omissione selettiva

In effetti, non si tratta solo di due anni. In realtà, la campagna di Mosca è iniziata 10 anni fa, alla fine di febbraio 2014. È stato allora che gli “omini verdi”, che indossavano tute da lavoro prive di distintivi identificativi, sono atterrati e sbarcati sulla penisola di Crimea. L’annessione in stile dittatoriale è stata rapida: “elezioni” locali tenute sotto la minaccia armata, un “parlamento“ dirottato a Sebastopoli che chiedeva l’unificazione e l’approvazione dell’intero pasticcio da parte del parlamento russo a Mosca. Questo processo costituzionale di vasta portata è avvenuto in meno di 20 giorni. Le voci e gli opinionisti pro-Cremlino continuano a dedicare molte energie ostinate a promuovere l’affermazione che il golpe è stato un processo magnifico, ben ponderato e democratico. Il nostro database contiene più di 2.200 esempi in cui la Crimea è l’argomento principale.

Poi sono seguiti gli scontri militari nel Donbas durante la primavera del 2014. In quell’estate, tutti hanno potuto constatare che la guerra era diretta dalla Russia. Tuttavia, il gioco di Mosca era fatto di negazione e omissione selettiva.

Gli eventi di sabato 24 febbraio sono stati lo specchio degli sviluppi precedenti. Le emittenti statali russe hanno offerto ai telespettatori servizi che mostravano il Ministro della Difesa, Sergei Shoigu, in visita alle unità militari, intervallati da riprese di prigionieri di guerra ucraini in parata, dalla morte di un giudice della Corte Suprema russa e, naturalmente, da un’ampia copertura delle manifestazioni degli agricoltori in Francia, con la pesante insinuazione che il destino di Parigi fosse segnato. Gli organi di stampa statali russi creano una realtà parallela simile a una bolla, che mette in mostra i presunti infiniti successi, mentre le loro perdite militari, come quelle degli aerei, non sono menzionate. In effetti, è reato riportare le perdite russe in guerra.

Come abbiamo sottolineato la scorsa settimana, la morte di Aleksey Navalny illustra lo stesso schema. I rapporti sono scarsi o molto brevi. Poi le cospirazioni sui vaccini contro il Covid prodotti dall’Occidente che hanno causato la sua morte infettano il discorso, completando il racconto.

Verso le elezioni: repressione di un difensore dei diritti umani

Il 17 marzo Putin sarà incoronato “presidente” per un altro mandato. Le autorità russe stanno facendo di tutto per controllare il panorama informativo e per dipingere questa incoronazione come un successo. Mettere a tacere le voci critiche, come quelle dei media liberi e dei difensori dei diritti umani, è una prassi abituale, ma questa settimana si è toccato un altro minimo storico quando Oleg Orlov, presidente dell’organizzazione per i diritti umani, Memorial, è stato condannato a Mosca a 2,5 anni di carcere in un processo politicamente motivato. Il suo presunto “crimine” è stato “screditare ripetutamente“ l’esercito russo. Il suo vero crimine è stato osare criticare il Cremlino e la sua guerra.

Memorial è l’organizzazione per i diritti umani più longeva della Russia, fondata alla fine degli anni ’80 durante il tramonto dell’Unione Sovietica. Nel 2022 ha ricevuto il Premio Nobel per la Pace. Con le sue ultime parole in tribunale, Orlov ha pronunciato un potente discorso, che ha fatto a pezzi l’ipocrisia e lo stato kafkiano delle cose nella Russia di oggi. Abbiamo seguito la campagna sistematica per mettere a tacere Memorial e la sua organizzazione qui e qui.

Il caso di Orlov si aggiunge a una crescente repressione che, secondo alcuni, ha superato quella dell’epoca sovietica. I giornalisti investigativi di Project Media hanno di recente documentato che il numero di persone condannate per “estremismo” o critica alle autorità è oggi superiore a quello delle persone condannate per attività “antisovietiche” sotto Krusciov o Breznev. Finora 5.613 persone.

A una settimana dalla morte di Navalny, questo fatto agghiacciante invia un segnale inequivocabile: nessuna sfida al sistema di Putin è tollerata. Non c’è spazio per la discussione, il compromesso o la negoziazione.

Nel frattempo, in Bielorussia: “elezioni” parlamentari

In Bielorussia prevale una repressione simile. Il 25 febbraio, durante lo svolgimento delle “elezioni” parlamentari, le autorità bielorusse hanno diffamato tutto e tutti coloro che non erano allineati con Minsk. Tra gli esempi vi sono dichiarazioni come l’opposizione bielorussa sta pianificando di conquistare parte della Bielorussia con l’assistenza della NATO o l’Occidente si sta preparando a un’operazione militare contro la Bielorussia. Lukashenka ha inoltre affermato che gli Stati Uniti e la Polonia stanno preparando un incitamento su larga scala simile a quello di Hitler nel 1939.

L’invasione della NATO…

Abbiamo documentato come il mito della “Russia accerchiata” (mito n. 5) sia importante per la mobilitazione della società russa contro l’Occidente da parte del Cremlino. Questa narrazione altamente manipolata etichetta gli oppositori come “nazisti” ed è come una molla compressa, pronta a scattare al minimo pretesto. Rivela un’estrema ipersensibilità alimentata dalla nozione che l’Ucraina e, forse, altre aree del precedente impero russo appartengano alla Russia.

Al centro dell’attenzione c’è la semplice idea che le truppe straniere possano in qualche modo assistere l’Ucraina nella sua autodifesa. Questa affermazione è equiparata a una guerra totale contro la Russia. La reazione del Cremlino si è scatenata nuovamente nei giorni scorsi dopo che il presidente francese Emmanuel Macron ha dichiarato che “nulla è escluso” in occasione di una conferenza a Parigi dedicata a raccogliere sostegno per l’Ucraina.

Le testate nucleari ritornano

Il Cremlino è ossessionato dall’idea che non stia conducendo solo un’“operazione speciale” in Ucraina, ma che la Russia sia in una guerra più estesa contro l’Occidente. Peskov ha sferrato l’attacco annunciando che la prospettiva dello stazionamento di truppe [NATO] in Ucraina porterebbe all’“inevitabilità di un conflitto” tra Russia e NATO. Poi è seguito un coro di opinionisti pro-Cremlino su quasi tutte le piattaforme e con un’intensità raramente vista.

Qui arriviamo al nocciolo della questione: La retorica di Mosca è stata concepita per spaventare il pubblico occidentale e indurlo alla passività e al disfattismo, proprio come i roboanti avvertimenti di Putin la mattina del 24 febbraio 2022. Il significato era chiaro: non ostacolateci o useremo le armi nucleari. Tuttavia, il sostegno finanziario e militare si è accelerato con l’aumentare delle prove delle atrocità russe.

Nel radar della disinformazione questa settimana anche

• Kiev è una città russa. Non è vero. Questo dovrebbe essere ormai abbastanza ovvio. Ma non per Dmitry Medvedev, ex presidente russo e ora vicepresidente del Consiglio di Sicurezza russo, nonché frequente promotore di minacce nucleari. La settimana scorsa, ha affermato che Kiev è il centro del male, governato dall’esterno (ovvero: Washington e Anglosassoni) e che Kiev rappresenta una “minaccia esistenziale” per la Russia. Per questo motivo, la guerra è diventata una necessità per la Russia. Benvenuti al tavolo delle trattative per colloqui onesti!

• Stoltenberg ha confermato che la NATO sta cercando il confronto con la Russia. Molti organi di informazione pro-Cremlino hanno trovato una strana gioia nel promuovere tutto ciò, come se la vita avesse improvvisamente uno scopo. Ma ancora una volta, dobbiamo deluderli. La NATO è un patto di difesa tra Stati sovrani, oggi 31, che presto diventeranno 32 con l’adesione della Svezia, che da decenni promuove la pace e la stabilità. Chiediamo gentilmente agli analisti di Mosca di osservare la vera natura del dibattito sulla sicurezza in Europa e di indicarci dove vedono esattamente l’armata di divisioni pronta a colpire la Russia dagli Stati europei.

• Kiev lavora a provocazioni militari contro la Transnistria. La paranoia è parte integrante di molta disinformazione e manipolazione. Alimentare la paura attira il pubblico, in particolare con storie di attacchi chimici incombenti. L’affermazione che i leader di Ucraina e Moldavia siano in qualche modo interessati a un altro conflitto sfida la logica, la ragione e la realtà. Piuttosto, si tratta di rumore di disinformazione, che serve a creare attenzione intorno al cosiddetto Congresso di Transnistria, dove Mosca sta cercando di fomentare problemi. Lì, gruppi di teste calde a Tiraspol chiedono “l’unificazione con la Russia” e sognano l’aiuto di agenti dell’FSB e del GRU. Il gruppo di separatisti ha appena chiesto alla Russia “protezione”; un appoggio più morbido. Copione già visto? Pensate alla Crimea, a Luhansk e a Donetsk.

Prossima settimana: il 7 marzo non ci sarà la Disinformation Review, ma potete seguire i nostri altri articoli e prodotti su X (ex Twitter) , Facebook e Instagram. Potete inoltre consultare gli esempi più recenti di disinformazione e manipolazione nel nostro Database. In attesa della prossima edizione della Disinformation Review, il 14 marzo!